drugsniews jan.2020 derks_covermailing
logo

 

 

 

 

 

 

Map-NL-Digest       Thursday, January 23 2020       Volume 2019 : Number 101

 

001 Manifest voor een realistisch drugsbeleid

    

002 Feynman en/of Feiten ? Johan van Laarhoven

     Source: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.geenstijl.nl&data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535105979&sdata=MsKexxEU7rGCsn3aVOpobc5O9X5BuDqasF5ajpsjlOA%3D&reserved=0

003 Wetenschappelijk bewezen: cannabis kan je seksleven een boost geven

     Source: De Metro

004 Nieuw hoofdstuk begonnen voor Johan van Laarhoven, maar hoe moet het nu

     Source: Omroep Brabant

005 Werknemers op Schiphol gepakt na smokkel van 102 kilo cocaine

     Source: Telegraaf

006 List-Software: Majordomo 1.94.4

     Source: Trouw

007 Voormalig hoofd Interpol biecht corruptie op en krijgt 13 jaar cel in C

     Source: Algemeen Dagblad

008 Moet ik dan weer een strafbaar feit begaan?

     Source: MDHG

 

----------------------------------------------------------------------

 

Subj: 001 Manifest voor een realistisch drugsbeleid

From:

Date: Mon, 20 Jan 2020 08:31:27 -0800

 

Manifestdrugs.nl

 

MANIFEST VOOR EEN REALISTISCH DRUGSBELEID

 

Bijna tien jaar geleden riep een groep Nederlanders, onder wie Hedy d?Ancona, Frits Bolkestein en Els Borst, met een gemeenschappelijk manifest op om drugs te reguleren.

Het is tijd voor een nieuw manifest. Want er waait een gure wind door het drugsdebat. Door de onmacht om drugscriminaliteit effectief aan te pakken, lijken we juist de andere kant op te gaan.

In 2019 is het precies honderd jaar geleden dat de eerste Opiumwet tot stand kwam. In 1912 namen de Verenigde Staten het initiatief tot een internationale conferentie in Den Haag om de handel in en het gebruik van opium terug te dringen. Aanvankelijk voelden de Europese landen daar weinig voor. Zij hadden grote belangen in de handel in coca?ne, hero?ne, morfine en opium in hun kolonien. Toch kwam het in 1914 tot een internationaal opiumverdrag, waarna het Nederlandse parlement met algemene instemming de Opiumwet aannam.

 

Doodlopende weg

We zijn nu honderd jaar verder. En wij concluderen dat het pad dat met de aanname van de Opiumwet in 1919 is ingeslagen, anno 2019 een doodlopende weg blijkt te zijn. Na het eerste verdrag tegen opium volgden in de afgelopen eeuw talloze mondiale verdragen, die een ding gemeen hebben: het streven naar een drugsvrije wereld. Maar niets lijkt op dit moment verder weg dan dat. Het United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) becijferde dat jaarlijks 300 miljard dollar omgaat in de wereldwijde narconomie, waarvan een derde in de coca?nehandel.

Mensen gebruiken drugs. Verdrag of geen verdrag. Wet of geen wet. Vandaag de dag lijken overheden nog altijd blind voor dat inzicht. Wereldwijd wordt jaarlijks 100 miljard dollar uitgegeven aan de bestrijding van drugsgebruik en drugshandel. Zonder resultaat, want de drugsmisdaad blijft groeien en zich verder vertakken. De directe gevolgen van drugscriminalisering zijn duidelijk. Kijk naar het hoge percentage druggerelateerde gevangenisstraffen in de Verenigde Staten en alle doden die wereldwijd vallen als gevolg van de ?war on drugs?. In Nederland is er een toenemend illegaal drugscircuit waarbinnen geweldsmisdrijven en moorden plaatsvinden. En door de illegaliteit wordt er steeds meer chemisch drugsafval gedumpt in de natuur en op straat.

 

Principes en pragmatisme

De ondertekenaars van dit manifest verschillen van mening over drugs. Sommigen van ons keuren het gebruik van drugs af. Anderen geloven dat mensen vrij moeten zijn om genotmiddelen te gebruiken. Maar met elkaar zijn we van mening dat de aanpak van de overheid erop gericht moet zijn om zowel de schadelijke effecten van drugsgebruik als van drugsbestrijding te beperken op basis van beleid dat werkt.

Dat vraagt om pragmatisme. Bij politici op lokaal, nationaal en internationaal niveau. De bekende mantra van meer bestrijding, meer drugswetten, meer repressie en meer stoere taal gaat het verschil niet maken. Het is tijd voor een ander perspectief. Voor een effectieve strategie. Alleen dan kunnen overheden langzaam maar zeker terrein terugwinnen op de drugsmisdaad. En we moeten realistisch zijn. Als eindelijk gekozen wordt voor een andere koers, dan zal er een lange overgangssituatie zijn, waarin drugscriminaliteit nog steeds aangepakt moet worden.

 

Historisch moment

Honderd jaar Opiumwet is voor Nederland een historisch moment om terug te kijken op ons internationaal vooruitstrevende drugsbeleid en lessen te trekken. Wat valt op? Het aantal gezondheidsincidenten is laag. En de manier waarop we drugs- en gebruikersmarkten monitoren, wordt internationaal geroemd.

Maar er zijn ook zorgen. Vooral over de productie van synthetische drugs en het aandeel van Nederland in de wereldwijde handel. Er woedt een brede discussie over ondermijning van de rechtsstaat en de brutaliteit van internationaal opererende drugsnetwerken en hun afvaldumpingen en liquidaties.

Honderd jaar Opiumwet biedt de kans vooruit te kijken met de wijsheid van de afgelopen eeuw in de rug. Het is tijd om de politieke loopgraven te verlaten en ons te verenigen in een strategie die werkt.

 

Ideeen

Wij hebben ons laten inspireren door de aanbevelingen van de Global Commission on Drug Policy, waarin toonaangevende politici zitting hebben, en stellen het volgende voor op weg naar een realistisch drugsbeleid:

Laat het streven om via repressie naar een drugsvrije wereld te komen, varen. Het is een heilloze weg.

Kies voor een gereguleerde drugsmarkt. Niet te verwarren met een vrije drugsmarkt. Maak in de aanpak en fasering onderscheid naar de schadelijkheid van drugs. Leer van de wietexperimenten en bouw hierop verder. Een overheid die de regie neemt op een controversiele markt verdient lof.

Beperk de schade door mensen die drugs gebruiken niet te stigmatiseren en te criminaliseren, maar door de toegankelijkheid en kwaliteit van voorlichting en hulpverlening te vergroten en te verbeteren en heb daarbij vooral oog voor jongeren en andere kwetsbare personen.

Werk internationaal samen. Voor een realistisch drugsbeleid moeten we ook over de grenzen heen kijken.

 

Instelling van een staatscommissie

Honderd jaar na de eerste Opiumwet is het tijd voor een nieuwe manier van denken. Over hoe we een weg vinden uit de crisis die de afgelopen eeuw te veel mensenlevens heeft verwoest en te veel geld heeft gekost. Dit gaat niet over de vraag wie voor drugs is en wie ertegen. Dit gaat over doen wat werkt. We snappen dat daar ook het (verder) objectiveren en concretiseren van onze ideeen bij hoort. Wij stellen daarom voor om, in navolging van de Werkgroep Verdovende Middelen die in 1968 werd ingesteld om adviezen te geven over verantwoord drugsgebruik, een staatscommissie te benoemen. Deze staatscommissie zou de opdrachtmoeten krijgen om voorstellen te doen om ons drugsbeleid te hervormen, waarbij het uitgangspunt is om gezondheidsrisico?s van drugs zo laag mogelijk te houden en de gezondheid, veiligheid en welzijn van onze samenleving als geheel zo goed mogelijk te waarborgen.

 

Initiatiefnemers

Floor van Bakkum Manager Jellinek

Vera Bergkamp Tweede Kamerlid D66

Maarten Groothuizen Tweede Kamerlid D66

Dr. Ton Nabben Drugsonderzoeker, Faculteit Maatschappij en Recht HVA Ondertekenaars Dr. Jan van Amsterdam Psychiatrie, Amsterdam UMC Hedy d'Ancona Ex-minister van Welzijn, Volksgezondheid en Cultuur Prof. dr. G.G. Anthonio Voorzitter Raad van Bestuur Verslavingszorg Noord Nederland Merel Balde (MEROL) Zangeres Nellie Benner Presentator Drugslab BNN Theo M.G. van Berkestijn Ex-secretaris-generaal KNMG Gemma Blok Hoogleraar Moderne Geschiedenis, OU Marc Blom Lid Raad van Bestuur / psychiater, Parnassia Groep Tom Blickman Drugs & Democratie programma, the TransNational Institute (TNI) Margreeth de Boer Ex-minister van VROM Prof. mr. drs. Frits Bolkestein Ex- minister van Defensie Joost J. Breeksema Directie Stichting Open Prof. Dr. W. van den Brink Em. hoogleraar Verslavingszorg , Amsterdam UMC Annabel Broer Landelijk Voorzitter JD Prof. Mr. Dr. Jan G. Brouwer Hoogleraar Algemene Rechtswetenschap, RUG Kathalijne BuitenwegTweede Kamerlid GroenLinks Machteld Busz Directeur Mainline Dr. Lex Cachet Bestuurskunde, EUR Splinter Chabot Presentator en oud-voorzitter JOVD Prof. Dr. Rik Crutzen Hoogleraar Behaviour Change & Technology, UM Martijn Derks Manager Vincent van Gogh Verslavingszorg Mari van Dorst Directie Safety Group Raimond Dufour Stichting Drugsbeleid Dr. Hans Dupont Verslavingsspecialist, Mondriaan Drs. Andree van Es Ex-Kamerlid, -wethouder en -voorzitter van GGZ-Nederland drs. V.J.W.C. Esman-Peeters Directeur GGZ Nederland Prof. Dr. Ingmar Franken Professor of Clinical Psychology, EUR Niels de Geus Directeur, AIR Amsterdam Yousef Gnaoui (Sef) Zanger Sander Groet Founding partner A?dam Toren Hendrik Hartevelt Voorzitter Stichting het Zwarte Gat Prof. Dr. Bob Hoogenboom Forensic Business Studies Essam Jansen E&A Events Mr. Sander Janssen Strafrechtadvocaat Martin Jelsma Drugs & Democratie programma, the TransNational Institute (TNI) Eelke Kleijn DJ en producer Prof. Dr. Gerjo Kok Em. hoogleraar toegepaste psychologie, UM Prof. Dr. Emile Kolthoff Hoogleraar Criminologie, OU / Lector Ondermijning Avans Hogeschool Prof. Dr. D.J. Korf Hoogleraar Criminologie UvA.

Pepijn Lanen De Jeugd van Tegenwoordig

Frank van der Lende DJ 3FM

Ben Lebesque Senior preventiefunctionaris, Verslavingszorg Noord Nederland Ronald van Litsenburg Event Medical Service Olivier Locadia De Jeugd van Tegenwoordig J. V. Muller Voorzitter raad van Bestuur Arkin Prof. Dr. Arie C. Nieuwenhuijzen Kruseman Ex-voorzitter KNMG Saskia Noort Schrijfster en journaliste Dr. Gjalt-Jorn Peters Universitair docent gedragsverandering, OU Mr. Peter Plasman Strafrechtadvocaat Tjibbe Reitsma Commissaris politie b.d.

Bastiaan Rosman Presentator Drugslab BNN Prof. Mr. Theo de Roos Em. hoogleraar Strafrecht UT en plv. rechter Drs. R.J.T. Rutten Raad van Bestuur Tactus verslaving (bestuurslid GGZ Nederland) Marc Schuilenburg Universitair docent Criminologie, VU Mr. Sidney Smeets Strafrechtadvocaat Mark Smitz Directie MedEvents Mr. Gerard Spong Strafrechtadvocaat Ritty van Straalen Directie ID&T Duncan StutterheimDancepionier en ondernemer Wouter Tavecchio Directie ID&T Dr. E. Tellegen Schrijver ?Het utopisme van de drugsbestrijding?, 2008.

Jan Terlouw Ex-minister van Economische zaken Thomas Martojo, Casper Tielrooij en Matthijs Theben Terville Dekmantel G.J.W.C.M. Tibosch MPM Voorzitter Verslavingskunde Nederland Prof. Dr. Jean Tillie Decaan faculteit Maatschappij en Recht, HvA / hoogleraar Political Science Gert Jan Tupker MHA Bestuurder Parnassia Groep zorgbedrijven i-psy, PsyQ en Brijder verslavingszorg Dr. E. Vedel Directeur Jellinek M.J. Verschuure Voorzitter Raad van Bestuur IrisZorg Mr. Tim Vis Strafrechtadvocaat E. de Vos Bestuurder Terwille Peter R de Vries Misdaadverslaggever Filemon Wesselink Presentator Sigrid Wijnberg Raad van Bestuur Novadic- Kentron Prof. mr. Michail Wladimiroff Voormalig advocaat Richard Zijlma Dancepionier

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F174zagYWY8aaE.html&data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535105979&sdata=Hdbyk8LA1XfM0%2BUYpnO8qqLuZavpujxxZ8zG5oriLYA%3D&reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 002 Feynman en/of Feiten ? Johan van Laarhoven

From: Dennis-belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Mon, 20 Jan 2020 08:31:38 -0800

 

Newshawk: Dennis-belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.geenstijl.nl&data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535105979&sdata=MsKexxEU7rGCsn3aVOpobc5O9X5BuDqasF5ajpsjlOA%3D&reserved=0

Pubdate: 18-1-2020

Author: Feynman

Contact: 084-8348496

Website: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.geenstijl.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535105979&amp;sdata=MsKexxEU7rGCsn3aVOpobc5O9X5BuDqasF5ajpsjlOA%3D&amp;reserved=0<https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535105979&amp;sdata=gdVJ8jht%2BEikdhHglXZdgm4D5%2B%2Bw52roewjOibuZ6%2BI%3D&amp;reserved=0>

 

FEYNMAN EN/OF FEITEN ? JOHAN VAN LAARHOVEN

 

De Nederlandse ambassade zette Johan weg als een drugsbaron, vergat even te melden dat de verkoop van wiet hier gedoogd wordt.

Helaas komt de berichtgeving rond de repatriering van Johan van Laarhoven en zijn vrouw Tukta niet verder dan de misleidende brief van een liaisonofficier aan het Thaise OM. Een brief waar de ombudsman vernietigend op heeft gereageerd. In dit dossier is de Nederlandse Staat vaker smerig de fout ingegaan, gelukkig zijn er nog diverse reconstructies te vinden.

Het restant van je straf uitzitten in Nederland kan pas, als je straf elders onherroepelijk is geworden. Dat geeft een verdachte een dodelijk dilemma, vecht je vanuit de hel in Bangkok voor je onschuld, met het risico achter de tralies te creperen, of teken je bij het kruisje voor het Nederlandse staatshotel? Dit geeft dezelfde fundamentele problemen als het Amerikaanse plea-bargain systeem.

In de zaak van Johan ging dat nog een stapje verder. De Nederlandse ambassade zette Johan weg als een drugsbaron, vergat even te melden dat de verkoop van wiet hier gedoogd wordt. Gedogen is sowieso een juridische constructie die binnen andere rechtssystemen niet bestaat. Het is voor de verdediging onmogelijk gebleken die nuance te delen in Thailand.

De Officier van Justitie Lucas van Delft die deze zaak aan het rollen bracht, verzon bedreigingen in een andere strafzaak, hij werd geschorst en van de zaak tegen Van Laarhoven gehaald, maar niet gestraft. De Nationale Ombudsman werd in zijn onderzoek een jaar lang tegengewerkt door de politie en Het OM. Daarna bleek er misleidende en onjuiste informatie aan Thailand verstrekt te zijn.

 

De OvJ trok samen met twee rechercheurs naar Bangkok om te vertellen waar ze Johan allemaal van verdachten. Dit in een land waar op drugshandel de doodstraf staat en betrokkenen later zullen beweren dat vervolging door de Thai niet de bedoeling was. Het trio vliegt zelfs een tweede keer naar Bangkok om verhoord te worden door een Thaise politierechter.

Hun verklaringen gingen veel verder dan de verdenkingen in Nederland. De Nederlandse justitie had gelogen over de rol van zijn vrouw. Tukta was in Nederland een getuige, werd door een liaisonofficier in Thailand weggezet als verdachte. Het trio vloog een derde keer naar Thailand en tot hun ?verbazing? werden Johan & Tukta de Thaise hel ingegooid.

Tijdens het jarenlange strafproces in Thailand schepte Nederland geen duidelijkheid, nuanceerde haar brief of verklaringen niet. Johan & Tukta werden in Thailand veroordeeld voor het investeren van de opbrengst uit zijn in Nederland gedoogde coffeeshops. Wiet is in Thailand illegaal, al het wietgeld per definitie dus ook.

Johan van Laarhoven opende begin jaren tachtig als eerste buiten de randstad een coffeeshop. Natuurlijk deels gericht op de Belgische toerist. Het is niet verwonderlijk dat je dan met miljoenen eindigt. Met een zaak die de meeste omzet cash afrekent en de producten noodgedwongen met bankbiljetten moet betalen, is een discussie over de boekhouding onvermijdelijk.

Het OM beweert dat Frans & Johan de inkoop van wiet te duur in de boeken hebben gezet. Op die manier zou de winst van The Grass Company kunstmatig verlaagd zijn. Deze techniek heet transferpricing en wordt door alle multinationals op de Zuid-As gebruikt. Hier is sprake van zeer selectieve vervolging. Verdediging is onmogelijk, criminele leveringen kennen geen bonnetjes.

Het is ook onzeker dat The Grass Company de gemiddelde prijs betaalde. Hun reputatie en continu hoge afzet is alleen vol te houden bij betrouwbare leveringen van een kwaliteitsproduct. Dat kan alleen als er meer dan gemiddeld betaald wordt.

 

Het OM baseert zich hier op de prijs die telers in ontvangst nemen. Dat is sowieso te kort door de bocht, want dan vergeet je de kosten van safehouses, smokkel, verwerking tot verkoopbare consumentenproducten, voorraden en transacties. Processen die allemaal niet gedoogd zijn en daarom hoge marges kennen, in verband met het risico van vervolging, berovingen en ripdeals. Het OM schuift hier moeiteloos het proces tussen plantjes en achterdeur binnen de boekhouding van de coffeeshop. Zonder eerst de moeite te nemen om aan te tonen dat Frans of Johan zelf bij telers inkochten. Internationale geldstromen zijn per definitie verdacht, in plaats van normale fiscale planning die de Zuid-As bij vermogende personen gewend is: pure klassenjustitie.

Het OM kijkt hier ook niet naar de geldende jurisprudentie. De Nederlandse rechters maken gehakt van deze achterdeurproblematiek. De rechtbank is van mening dat het gedoogbeleid inconsistent is, en weigert straffen op te leggen bij de achterdeur. Johan van Laarhoven riep in 2015 vanuit de Thaise cel nog op om die achterdeur te reguleren.

Johan en Frans van Laarhoven zijn in Nederland nog niet veroordeeld. De strafzaak en civiele zaak tegen de staat lagen vanwege de detentie van Johan in de ijskast. Mocht de nieuwe vervolging in Nederland falen, mag de Nederlandse staat, (de belastingbetaler, u) gaan betalen voor ruim vijf jaar detentie in Thailand plus de tijd die daar nu in Nederland nog bijkomt.

Het verklaart ook waarom het OM zo gepassioneerd is om Johan binnen te houden, met zo min mogelijk contact en medische verzorging. De landsadvocaat heeft liever niet een effectieve verdediging vanuit een vitale verdachte. Mocht Johan in de cel overlijden, is de staat van een enorm hoofdpijndossier af. Ze kunnen dan zonder gezichtsverlies het dossier sluiten.

Een strafzaak die sowieso niet echt denderend is. De top van The Grass Company inclusief Frans van Laarhoven werd in 2016 opgepakt, Frans werd na enkele dagen alweer vrijgelaten. Hij loopt nog steeds vrij rond. Dat is niet de normale aanloop naar een enorme veroordeling. Een detentie van Johan in Thailand, staat een strafzaak tegen Frans niet in de weg.

Het is in deze affaire stuitend hoeveel ambtenaren de plank hebben misgeslagen. De OvJ, de liaisonofficier die een misleidende brief schreef, de rechercheurs die in een onbedoelde Thaise strafzaak verklaren, politie & justitie die een onderzoek van de ombudsman tegenwerken, een lakse minister, het zijn er gewoon te veel. Het geeft een wrange nasmaak.

Liever als ongeleid projectiel verder, dan je eigen fouten herstellen.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F17JmX91XZZqRY.html&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535105979&amp;sdata=pLV0dXWeGE0du%2BjK9ScoZa9CFox0jFqdYQaad%2BuSnuE%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 003 Wetenschappelijk bewezen: cannabis kan je seksleven een boost geven

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Mon, 20 Jan 2020 08:31:53 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: De Metro

Copyright: De Metro

Pubdate: 18-1-2020

Website: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.metronieuws.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535105979&amp;sdata=AFaeV7qGerfAFB9jTu1zpwvngtc0TD2sPK4%2BBD%2FCLrQ%3D&amp;reserved=0

 

WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN: CANNABIS KAN JE SEXLEVEN EEN BOOST GEVEN

 

Cannabis kan je seksleven een boost geven. Een paper in het wetenschappelijk tijdschrift Sexual Medicine spreekt van een directe link tussen het (gematigd) gebruik van cannabis voor de seks enerzijds en een significante stijging van de seksuele opwinding en de intensiteit van het orgasme anderzijds.

De wetenschappers namen het seksleven van bijna 400 deelnemers aan het onderzoek onder de loep. De vrijwilligers deelden daarvoor intieme informatie met de onderzoekers over hun seksueel gedrag en hun gebruik van cannabis.

176 vrouwen gaven aan cannabis te gebruiken, vaak vlak voor het liefdesspel. ?68,5 procent van die groep stelde dat ze meer genot beleefden aan hun seksuele ervaring na het innemen van cannabis?, aldus de studie. ?60,6 procent merkte een libidostijging, en 52,8 procent meldde meer bevredigende orgasmes.?

 

Meer kans op orgasme

Nog volgens het onderzoek, uitgevoerd door de universiteit van Saint Louis in de Amerikaanse staat Missouri, hebben vrouwen die cannabis gebruiken een hogere kans om een orgasme te bereiken dan zij die dat niet doen.

De volgende stap in de studie is om de wetenschap achter de link tussen cannabisgebruik en een beter seksleven te ontrafelen. Een voor de hand liggende verklaring zou kunnen zijn dat cannabis stress en angst tempert, en daarbij het zelfvertrouwen tussen de lakens de hoogte in jaagt.

Enkele hoog aangeschreven onderzoeken hebben echter aangetoond dat een meer chemische verklaring plausibel is, waarbij de stoffen in de plant interageren met receptoren in het brein. Die receptoren zouden zich in het deel van de hersenen bevinden dat verantwoordelijk is voor het aansturen van sekshormonen en seksuele opwinding.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F18mhZhLoNhRIk.html&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=r5V2vY2FURpBfM5w0hliQBB174pwkzIIxagNZ%2BvikZw%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 004 Nieuw hoofdstuk begonnen voor Johan van Laarhoven, maar hoe moet het nu verder?

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Mon, 20 Jan 2020 08:32:19 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Omroep Brabant

Copyright: Omroep Brabant

Pubdate: 18-1-2020

Author: Willem-Jan Joachems

Website: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.omroepbrabant.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=Fr3AR%2BRSFcD7m762L1grXul9wKDnr%2BhiYmgywRcIKsQ%3D&amp;reserved=0<https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.omroepbrabant.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=A2GJF%2F8MRQM7m%2BzcoZSy6puQpHL47u%2BxzflHkuf%2Fs4c%3D&amp;reserved=0>

 

NIEUW HOOFDSTUK BEGONNEN VOOR JOHAN VAN LAARHOVEN, MAAR HOE MOET HET NU VERDER?

 

BREDA - De zaak rond Johan van Laarhoven is speciaal. Natuurlijk vanwege de hoofdpersoon zelf: een Tilburger die door riskant gerommel van justitie ?verloren? leek in een rottige cel in de tropen. Met aan de andere kant van de wereld de topadvocaten die dag en nacht in touw waren. Een publiciteitscampagne van de familie. En een Bekende Nederlander die de politiek alarmeerde. Het zijn allemaal stukjes van een trieste soapserie die al jaren draait. Met de terugkeer van Johan begon afgelopen week een nieuw hoofdstuk. Het einde van de serie is ook nog lang niet in zicht.

Zelfs het begin is moeilijk aan te geven. Misschien was het wel de vroege geschiedenis van Johan's Tilburgse coffeeshop die teruggaat tot begin jaren tachtig. Een bedrijf dat op de rand balanceert van wat wel en niet mag. Maar ja, dat krijg je natuurlijk met het befaamde gedoogbeleid rond wiet.

De coffeeshops van Johan van Laarhoven -die de naam The Grass Company kregen- hadden een goede reputatie en betaalden ook keurig belasting, naar verluidt. Niks aan de hand.

Ook geen vuiltje aan de lucht als oprichter en eigenaar Johan 48 jaar is en besluit met pensioen te gaan in Thailand, waar hij een villa heeft. Het is dan 2008. Intussen komen er signalen binnen bij de recherche dat er toch illegale dingen gebeuren bij de Grass Company: Witwassen, hennephandel, valsheid in geschrifte, belastingfraude, corruptie en overtreding van de arbeidsomstandighedenwet. Op 1 november 2011 start de politie een officieel onderzoek naar The Grass Company en de kluwen van tientallen bedrijfjes die er omheen hangen.

 

PowerPointje

Als de politie ook gaat wroeten in Thailand krijgt het verhaal een nieuwe dynamiek. In 2013 reizen Brabantse agenten naar Thailand. Ze geven hun collega?s daar een PowerPoint-presentatie over Johan en zijn bedrijf. En ze sturen nog wat aanvullende info over de verdenkingen.

Als een jaar later de klapdag volgt, escaleert de boel snel. Terwijl de politie in Brabant twintig panden doorzoekt, waaronder de coffeeshops zelf, gaat er ook een berichtje naar Thailand met het advies om daar zelf ook de witwaszaak eens op te pakken. Dan gaat het snel. Thaise agenten vallen op 23 juli 2014 bij Johan binnen en ze arresteren hem. De rest is geschiedenis.

In Nederland veroorzaakt dat een kettingreactie. Er begint een reeks procedures en rechtszaken, te beginnen in november 2014. Zijn advocaten spannen een kort geding aan tegen de Nederlandse Staat. Ze willen dat er een uitleveringsverzoek komt. Bovendien eisen ze opheldering over de gang van zaken van de officier van justitie. Die is intussen in opspraak geraakt in een andere zaak en krijgt nu ook in deze zaak de wind van voren.

 

Mediacampagne

In oktober 2015 starten vrienden en familie van Johan een publiciteitsoffensief met de slogan: Justice for Johan. Een twitteraccount en een website vragen aandacht voor hem. Tweets en berichten vliegen ons om de oren. De belangrijkste boodschap: Johan is onschuldig en hij moet de cel uit. Een maand later wordt de politieke druk opgevoerd. Dan volgen Kamervragen. Journalisten worden uitgenodigd in Thailand en de coffeeshop in Tilburg opent de deuren voor een charmeoffensief met de advocaten, en een gezellig jointje natuurlijk.

Relevisiepersoonlijkheid Filemon Wesselink doet er een schepje bovenop. Hij zamelt 23.000 handtekeningen in en biedt ze aan in Den Haag.

Daar staat het intussen op de agenda. De Nationale Ombudsman ?die overheidsoptreden onderzoekt- gaat de zaak bekijken. Dat leidt tot een vernietigend rapport. Het optreden van Nederland, lees: het OM, rond Johan was niet goed voorbereid en niet goed doordacht. Simpelweg: ?Onzorgvuldig?.

Daarmee komt alles in een stroomversnelling. Minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus gaat naar Thailand en zorgt ervoor dat de terugkeer versneld wordt. Kort na kerstmis 2019 besluiten de Thai dat hij weg mag.

 

Juridisch steekspel in volle gang

Dat legt de basis voor een nieuwe procedure, eentje over zijn slechte gezondheid. Al een dag na zijn terugkeer probeert de familie ziekenhuisopname af te dwingen met een kort geding. Daarnaast spelen er nog minstens drie andere procedures.

Een gratieverzoek. De familie wil dat Johan genoeg heeft gezeten en geleden en dat zijn resterende (Thaise) straf van zo'n anderhalf jaar cel wordt kwijtgescholden.

De aansprakelijkheid. Het OM heeft Johan overgeleverd aan de haaien, vindt de familie en moet daarvoor boeten.

De strafzaak in Breda. Johan en broer Frans en anderen vormden in de ogen van politie en OM in Breda een misdaadorganisatie die drugsgeld heeft witgewassen. Eerder becijferde het OM dat er tien miljoen naar Thailand ging. De andere helft is in Europa uitgegeven.

 

Ingegraven

Familie en politie hebben samen met het OM al jarenlang veel tijd, energie en geld in de zaak gestoken. Ze hebben zich goed kunnen voorbereiden terwijl Johan ruim 5 jaar in de cel zat. Om het in militaire termen te zeggen: de oorlogskas is gevuld en beide partijen hebben zich ingegraven met voldoende munitie.

Politie en OM in Breda en de specialisten van het Functioneel Parket van het OM hebben de 150 in beslag genomen verhuisdozen met administratie van Johan rustig kunnen doorpluizen. Op zoek naar bewijs. En aan de andere kant staan de advocaten die alle mogelijkheden hebben bekeken. En ze hebben zeker een troef in handen: een onafhankelijk rapport van de ombudsman die klip en klaar meldt dat Johan onrecht is aangedaan.

De familie ziet ?vals spel? en opzet. Dat blijft een uitzonderlijk gegeven dat tot het einde een rol gaat spelen in alles rond Johan. Maar of de rechtbank dat ook vindt en of het gevolgen moet hebben is de vraag. Net zoals het de grote vraag is of het ook moet gelden voor zijn broer Frans en de andere verdachten. Dat gaat later duidelijk worden.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F18RrRZgSU1kQ2.html&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=HZqNEYJkQ8GiIqLHAI5VF1cSWuFutCOA8Mr4%2BDBHOTc%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 005 Werknemers op Schiphol gepakt na smokkel van 102 kilo cocaine

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Mon, 20 Jan 2020 08:32:36 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source:  Telegraaf

Copyright: 1996-2015 TMG Landelijke Media B.V

Pubdate: 18-1-2020

Contact: redactie@telegraaf.nl

Website: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.telegraaf.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=%2Fs3qfDNAd9nqxXCQ6bcmEBJDwl5gpxT%2BZmDnUknmDb4%3D&amp;reserved=0<https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmdhg-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Foffice365_mdhg_nl%2FDocuments%2FData%2F3.%2520Drugs%2520uit%2520het%2520strafrecht%2FMAP-NL%2FMAP-NL%2520beheer%2Fwww.telegraaf.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=dngpuU9a4Bw4lqHI30u5pXBMCBEp1dxSO7rE33U7v1k%3D&amp;reserved=0>

 

WERKNEMERS OP SCHIPHOL GEPAKT NA SMOKKEL VAN 102 KILO COCAINE

 

Twee medewerkers van een bedrijf op Schiphol zijn dinsdag gearresteerd op verdenking van drugssmokkel. Rechercheurs kwamen ze op het spoor nadat de Douane in april 2019 een partij coca?ne had gevonden in een vracht die uit Zuid-Amerika kwam.

Het ging om 102 kilo coke die verstopt zat in dozen. In het onderzoek kwamen de twee in beeld. Ze zijn aangehouden door het Cargo Harc-team Schiphol, dat is een samenwerkingsverband van Douane, FIOD en Koninklijke Marechaussee. Inmiddels zijn hun woningen doorzocht. Een groot aantal luxe goederen is in beslag genomen, waaronder tientallen tassen van de merken Gucci, Louis Vuitton en Chanel, maar ook twee auto?s.

De 39-jarige verdachte uit Almere en 53-jarige verdachte uit Lelystad zijn vrijdag voorgeleid bij de rechter-commissaris. De mannen blijven langer vastzitten voor verder onderzoek.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F180M2ZYRH47zQ.html&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=A1DoEfUsPNkd0nF5WDDx1gd4tF4vXMeJVCnJyymwo3g%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 006 List-Software: Majordomo 1.94.4

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Mon, 20 Jan 2020 08:32:28 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Trouw

Copyright: Trouw

Pubdate: 18-1-2020

Contact: info@trouw.nl

Website: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.trouw.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=zZ1ZZaagA9AKrZvjLBev3iWfgF6E%2F%2FDdvqCACQ9k6yY%3D&amp;reserved=0<https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmdhg-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Foffice365_mdhg_nl%2FDocuments%2FData%2F3.%2520Drugs%2520uit%2520het%2520strafrecht%2FMAP-NL%2FMAP-NL%2520beheer%2Fwww.trouw.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=9n7CnPHopPSy%2BmfWzO6TkiaCulJlQN%2Bo%2Bp80mZPmCUs%3D&amp;reserved=0>

 

STAATSSECRETARIS VAN ARK PLEIT VOOR EEN DRUGSTEST OP DE WERKVLOER, FNV VINDT HET EEN ?RIDICUUL PLAN?

 

Als het aan staatssecretaris Tamara van Ark (sociale zaken) ligt, mogen meer bedrijven hun werknemers gaan controleren op gebruik van drugs en alcohol. Ze wil zo?n test nu met name voor de chemische industrie, maar ze sluit voor de toekomst ook andere sectoren niet uit.

Een test is belangrijk bij een gevaarlijke baan, meent de staatssecretaris. Nu mag zo?n onderzoek alleen bij bepaalde beroepen, zoals piloten, kapiteins, machinisten en trambestuurders.

Waar werknemers onder invloed van alcohol of drugs een risico voor de veiligheid zijn, moeten zij van de werkvloer kunnen worden geweerd, vindt Van Ark. Niet alleen voor hun eigen veiligheid, maar ook voor die van hun collega?s. ?Dit gedrag hoort niet thuis op de werkvloer.? Ze bekijkt of bij zo?n vierhonderd bedrijven, waar een groot risico bestaat op een zwaar ongeval, werknemers getest kunnen worden. Deze ondernemingen werken met grote hoeveelheden gevaarlijke stoffen en een incident hier kan grote gevolgen hebben.

Afname van een drugs- of alcoholtest op het werk is strikt beperkt omdat de werkgever door het afnemen van een alcohol- en drugstest bijzondere medische persoonsgegevens krijgt. De Autoriteit Persoonsgegevens, die over de bescherming van de privacy gaat, benadrukt dat een test alleen mag als het wettelijk is geregeld.

 

Aantasting van basale grondrechten

Vakbond FNV vindt het een ridicuul plan, dat zo snel mogelijk van tafel moet. Zomaar tests invoeren tast namelijk basale grondrechten op privacy en lichamelijke integriteit aan, schrijft de vakbond in een brief aan de staatssecretaris.

FNV-vicevoorzitter Kitty de Jong vindt dat de bewindsvrouw haar plannen slecht heeft onderbouwd. ?Er zijn geen cijfers en gegevens die duidelijk maken dat er sprake is van een re?el probleem?, aldus?? De Jong.

Reageren op de onderbuik

?De plannen zijn gebaseerd op borrelpraat. Hier wordt een beeld geschetst alsof werkend Nederland elke ochtend half beschonken en onder invloed van drugs naar het werk gaat.? FNV roept de staatssecretaris op de brief in te trekken en zo snel mogelijk met de sociale partners om de tafel te gaan. ?Deze plannen verhogen de veiligheid helemaal niet. De staatssecretaris kan beter maatregelen nemen die met feiten zijn onderbouwd op het gebied van preventie, veiligheid en beroepsziekten, dan reageren op de onderbuik van werkgevers?, meent De Jong.

Werkgevers zijn juist blij met de plannen. ?Wij hopen dat dat snel geregeld kan worden en dat het administratief allemaal ook niet te ingewikkeld wordt voor bedrijven?, reageren werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F18TIMHlLZY4Vc.html&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=RXXSxP%2FUcFCub3OOsW4z2gqcQ1S%2BbJZrRfwRi0%2BAMvQ%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 007 Voormalig hoofd Interpol biecht corruptie op en krijgt 13 jaar cel in China

From: Dennis ? Belangenvereniging MDHG

Date: Wed, 22 Jan 2020 01:27:05 -0800

 

Newshawk: Dennis ? Belangenvereniging MDHG

Source: Algemeen Dagblad

Copyright: Algemeen Dagblad

Pubdate: 21-1-2020

Contact: 010-4066077 redactie@ad.nl

Website: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.ad.nl%2Fservice%2F&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=247H6qlLwUaVfm4U2YKMA%2FjewKT3e%2B4wFeh5SrPqUWc%3D&amp;reserved=0

 

VOORMALIG HOOFD INTERPOL BIECHT CORRUPTIE OP EN KRIJGT 13 JAAR CEL IN CHINA

 

Een Chinese rechtbank heeft het voormalige hoofd van Interpol veroordeeld tot een gevangenisstraf van ruim dertien jaar. Meng Hongwei bekende vorig jaar schuld aan het aannemen van steekpenningen. Hij moet nu ook een boete betalen van 2 miljoen yuan (ruim 261.000 euro).

Meng stond aan het hoofd van de internationale politieorganisatie in Frankrijk toen hij in 2018 spoorloos verdween. Dat gebeurde tijdens een bezoek aan zijn thuisland. Later bleek dat hij daar was opgepakt. Meng bekleedde eerder allerlei topfuncties in China.

De Franse politie beschouwde de zaak als een ?zorgwekkende verdwijning? en de vrouw van Meng kreeg in Lyon politiebescherming na te zijn bedreigd. Gevreesd werd dat Meng het doelwit was geworden van de ?anti-corruptiecampagne? van de Chinese president Xi Jinping.

De rechtbank in Tianjin zegt in een verklaring dat Meng ?alle strafbare daden heeft opgebiecht? en niet in hoger beroep gaat. China heeft onder president Xi Jinping op grote schaal de jacht geopend op corrupte functionarissen. Critici zeggen dat de autoriteiten dat aangrijpen om politieke tegenstanders van Xi uit te schakelen. Volgens de officiele cijfers zijn er al anderhalf miljoen mensen vervolgd. Zo verdwenen er in China de afgelopen tijd vaker regeringsfunctionarissen en andere kopstukken, soms voor maanden.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F118gSHRBm3Mxs.html&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=Dn%2F32AaR0sc0R9quv1g6cih8n96BSJBse2oQLA3ywoE%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 008 Moet ik dan weer een strafbaar feit begaan?

From: Dennis - Belangenvereniging MDHG

Date: Thu, 23 Jan 2020 03:01:37 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging MDHG

Source: MDHG

Copyright: MDHG

Pubdate: winter 2019/2020

Author: Teake Damstra

Website: https://eur04.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.mdhg.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C31505f6470ca4f845f9f08d79ff3fa81%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637153742535115992&amp;sdata=9n8OOg3b9zi3fl74gnHqiFmyh%2FTuc1P9yM5VEjKBhhM%3D&amp;reserved=0

 

Moet ik dan weer een strafbaar feit begaan?

Het verhaal van Mez.

 

Het is 17 mei 2017 en de MDHG organiseert het daklozenoverleg met toenmalig  zorgwethouder Eric van der Burg. Mez* geeft aan dat hij in afwachting van zijn traject uit alle nachtopvang is geschorst en nergens wordt geholpen. M oet ik dan een strafbaar feit begaan om binnen te kunnen slapen? roept hij wanhopig uit. Nog geen twee maanden later wordt hij inderdaad opgepakt. In de vele maanden detentie die volgen, doet Mez er alles aan om te voorkomen weer in deze situatie te komen. De hulp blijkt echter ontoereikend. Moet ik  dan weer een strafbaar feit begaan om binnen te kunnen slapen? roept hij n u weer wanhopig uit.

 

Met goede voornemens belandt Mez in juli 2017 in JC Zaanstad. Daar komt men  na een half jaar tot de conclusie dat hij vanwege zijn gebruiksverleden be ter af is in een behandelkliniek. Mez wordt overgeplaatst naar de Forensisc he Verslavingskliniek in Almere. Nog geen drie maanden later wordt deze con clusie weer bijgesteld: zijn gebruik is niet langer leidend, het is de bedo eling dat de focus op zijn gedragsproblemen komt te liggen. En dus wordt hi j weer overgeplaatst: naar een forensisch psychiatrische kliniek in Eindhov

en: de Woenselse Poort.

 

In Eindhoven wordt de behandeling voortijdig be?digd: men vindt hem daar niet te behandelen omdat hij hasj rookt. Nog voordat zijn persoonlijke bezi ttingen de kliniek in Almere hebben verlaten, gaat Mez in juli 2018 naar kl iniek nummer drie: de Forensisch Psychiatrische Kliniek Fivoor in Poortugaa l. Daar zou Mez 'werken aan een veilige en succesvolle terugkeer naar de ma atschappij'. Tussen de spullen die met de eerder genoemde vertraging Mez' a chterna reist, vinden de bewaarders een minuscuul stukje hasj. Mez wist zel f niet eens meer dat hij dit "smokkelwaar" in zijn bezit had.

 

Omdat (soft)drugs kennelijk een absolute no go is bij dit behandelcentrum, wordt besloten het traject Poortugaal op 31-07-2018 te be?indigen. Be?i ndiging behandeling van een nagenoeg onmogelijk plaatsbare gedetineerde, al dus voorgaande behandelaren, betekent in dit geval afscheid nemen bij de vo ordeur. Mez -die dus naar Portugaal moest omdat hij hasj rookt, maar er uit  moet omdat hij hasj had- staat daarom letterlijk zonder spullen, geld of i nstructies op een parkeerplaats op bijna 100 kilometer van zijn thuisstad A msterdam.

 

In de hierop volgende dagen weet Mez af te reizen naar Amsterdam. Hij sprok kelt wat kleding bij elkaar en probeert binnen zijn Amsterdamse netwerk ond erdak te vinden. Met niets om van te leven en geen benul wat hem is overkom en, komt hij op 14 augustus bij de MDHG.

 

Iedere ex-gedetineerde krijgt een 'detentieverklaring' mee: een waardevol b ewijsstuk dat justitie je weer heeft overgedragen aan de maatschappij. Omda t Mez vrijlating nogal onverwacht kwam, heeft hij deze niet. We besluiten d e kliniek in Poortugaal te bellen voor opheldering. Na het gebruikelijke "h iervoor moet u waarschijnlijk iemand anders hebben" komen we tot de conclus ie dat Reclassering Antes verantwoordelijk is voor Mez. Zijn reclasseringsa mbtenaar had Mez echter al eerder gebeld voor uitleg over zijn situatie, ma ar die had daarbij het telefoongesprek be?indigd. Mez zou tijdens het tel efoontje "te gefrustreerd" hebben gesproken. Het zorgt er voor dat deze man  alleen met ons over de toon van Mez wil spreken, niet over de inhoud. Hij is geenszins van plan ook maar iets te doen tot de rechter uitspraak heeft gedaan over het vervolg, maar wanneer die zitting is, is nog onbekend. "Ik vermoed dat Mez dan wordt overgedragen aan Reclassering Amsterdam." Een det entieverklaring krijgt Mez niet, wat betekent dat er niets voor hem te rege len valt: officieel zit Mez tenslotte nog altijd in de gevangenis.

 

Volgens Reclassering Amsterdam staat Mez niet op de aanmeldlijst en operere n zij enkel in opdracht van de rechter. We besluiten Mez aan te melden bij de Jan van Galenstraat voor een aanvraag bijstandsuitkering, onderdak en ee n briefadres. Met de gebruikelijke stapel huiswerk (aanvraagformulieren, fo rmulieren vindplekken, instructies inzage bankgegevens) wordt een intake op

 28 augustus geregeld. Precies een week voor die datum belt Mez ons van ach terin een politiebus: hij wordt meegenomen naar cellencomplex West omdat hi j blijkbaar sinds 10 augustus op de telex staat. Mez blijkt het restant van  zijn oorspronkelijke straf uit te moeten zitten, omdat hij zich niet aan d e behandelvoorwaarden zou hebben gehouden: vanwege het blokje hasj dat tuss en zijn spullen zat. Dat heeft meer nadelen dan "slechts de straf uitzitten ". Mez hoeft daarmee ook op geen enkele nazorg te rekenen.

 

Tijdens de dertien maanden die hierop volgen, probeert Mez zijn terugkeer i n de maatschappij zo goed mogelijk voor te bereiden. Het zal ook wel uit he m zelf mo?ten komen: het stukje hasj heeft er voor gezorgd dat Mez op 18 oktober 2019 zonder iets op straat staat. Hij heeft geen reclassering die i ets kan betekenen qua onderdak en geen behandelaar die medicatie kan voorsc hrijven. Mez doorloopt intern de KVV-training (Kiezen Voor Verandering), he rstelt zijn woningnetinschrijving en probeert zijn casemanager aan het werk  te zetten. Veel meer dan zorgen dat zijn spullen na ruim vier maanden nog eens van Portugaal naar Zaanstad komen kan de casemanager niet doen. Mez wi l zich aanmelden voor zorg in Amsterdam, maar voor het aanmaken van een acc ount in aanmeldsysteem Trajectus is een mobiele telefoon vereist. Mez heeft  deze niet, en casemanagers in JC Zaanstad mogen deze niet mogen hebben. Me z wil ook graag faseren (in stapjes wennen aan het leven buiten de bajes), maar de adressen die Mez opgeeft als logeeradres, worden allemaal afgekeurd .

 

In augustus van dit jaar, twee maanden voor zijn vrijlating, wordt Mez uitg enodigd voor het bezichtigen van een woning via Woningnet. In de afgelopen maanden heeft hij al vaker een woning aangeboden gekregen, maar die heeft h ij moeten laten lopen omdat het nog te lang duurde voor hij vrij kwam. Mez heeft geen vermogend familielid of kennis om de huur alvast te betalen. Hij  krijgt een dag verlof om de woning te bezichtigen en besluit deze te accep teren. De woning wordt toegewezen en de gebruikelijke lijst documenten moet  worden aangeleverd. Even lijkt Mez niet aan de straat te worden overgeleve rd, maar rechtstreeks een eigen woning te gaan betrekken. Deze hoop is van korte duur, want een noodzakelijk voorschot op zijn uitkering krijgt hij ni et. Er moet eerst een detentieverklaring op het bureau van WPI liggen, en d ie krijg je pas op de dag dat je vrij komt.

 

Vier dagen voordat Mez op straat staat, wordt hij benaderd door twee jonged ames van, zo vermoedt hij, 'detentie en terugkeer' van WPI. Of ze nog iets voor hem kunnen doen. Dat blijkt niet het geval.

 

Ten tijde van het schrijven van dit stuk is Mez drie weken uit detentie. De  nachtopvang zit vol en Mez verblijft, tegen betaling, in wat hij 'een junk enpand' noemt. Mez doet geen oog dicht vanwege de constante toestroom van g ebruikers en gaat zienderogen achteruit. Op de dag van zijn vrijlating zage n we nog een gemotiveerde man, maar drie weken later een gebroken, boze man  die zich met moeite staande kan houden. Zijn uitkering is ontoereikend, oo k omdat die aan het einde van de maand betaald wordt en het voorschot voor de eerste maand nu met zijn reguliere uitkering wordt verrekend. Zijn zorgv erzekering is vooralsnog niet opgestart, omdat Zilveren Kruis alsnog een de tentieverklaring wil hebben over de periode dat Mez in 2018 plots op straat

 stond: een detentieverklaring van 2,5 jaar geleden, die nooit heeft bestaa n. Op 11 november werd hij opgenomen in het ziekenhuis, na wat een epilepti sche aanval leek. Omdat hij niet verzekerd is, betekent dit een grote reken ing op een nieuw lijstje met schulden.

 

'Moet ik dan weer een strafbaar feit begaan om binnen te kunnen slapen?' ro ept hij nu wanhopig. En wij zeggen dan van niet.

 

* Mez is niet zijn echte naam.

 

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

End of Map-NL-Digest V2019 #101

*******************************

 

--

MAP-NL-DIGEST

 

 

 

 

 

  Map-NL-Digest        Monday, January 27 2020        Volume 2019 : Number 102

 

001 Stichting Drugsbeleid start burgerinitiatief voor verantwoorde legalise

     Source: Stichting Drugsbeleid

002 List-Software: Majordomo 1.94.4

     Source: Joop

003 Aaf Brandt Corstius preekte het evangelie van de CBD-olie, tot haar gel

     Source: de Volkskrant

004 Antibiotica van cannabis weer een stapje dichterbij

     Source: Business News Radio

005 Behandeld worden voor je bingewatchverslaving? Bij deze Britse kliniek

     Source: Algemeen Dagblad (NL)

006 'Maduro gaf zelf bevel om mensen te liquideren'

     Source: DeMorgen.

007 De ingewikkelde verhouding tussen drugs, seks en toestemming

     Source: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.vice.com&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269303292&amp;sdata=iFf%2BvNZqPLkT%2BiTfasstl9KAkcQ%2FLXkpUlqU%2F%2FnjXrs%3D&amp;reserved=0

 

----------------------------------------------------------------------

 

Subj: 001 Stichting Drugsbeleid start burgerinitiatief voor verantwoorde legalisering drugs

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 23 Jan 2020 05:46:38 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Stichting Drugsbeleid

Copyright: Stichting Drugsbeleid

Pubdate: 22-1-2020

Author: stichtingdrugsbeleid

Contact: info@drugsbeleid.nl

Website: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.drugsbeleid.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=3IlJSjgzNtHITN6QCJqMX1MKXJs3spfJnb7zwaUfcgM%3D&amp;reserved=0<https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmdhg-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Foffice365_mdhg_nl%2FDocuments%2FData%2F3.%2520Drugs%2520uit%2520het%2520strafrecht%2FMAP-NL%2FMAP-NL%2520beheer%2Fwww.drugsbeleid.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=g%2FbSHgifW9yoG35RcjwVR%2Fq%2BH%2Bk9S8mknJuuCWa9UlM%3D&amp;reserved=0>

 

STICHTING DRUGSBELEID START BURGERINITIATIEF VOOR VERANTWOORDE LEGALISERING DRUGS

 

De Stichting Drugsbeleid is een burgerinitiatief gestart voor de verantwoorde legalisering van drugs en roept burgers die het drugsbeleid willen hervormen op ons te steunen.

Want het huidige drugsbeleid faalt, kost miljarden euro?s, leidt tot dump van drugsafval en ondermijnt de rechtstaat. Problemen rond verslaving los je niet op met een verbod op verkoop, maar met een verbod op commerci?le promotie en een goede hulpverlening.

Deze week tekenden tientallen politici, bekende Nederlanders en vele instellingen vanuit de hele samenleving het Manifest Drugs, omdat ze vinden dat het beleid en de publieke discussie over genotsmiddelen en drugs beter moet.

De Stichting Drugsbeleid is daarop een burgerinitiatief gestart. Het initiatief heeft als doel om een debat over verantwoorde legalisering af te dwingen bij de Tweede Kamer.

drugsbeleid.nl/burgerinitiatief<https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2Fl.php%3Fu%3Dhttp%253A%252F%252Fdrugsbeleid.nl%252Fburgerinitiatief%253Ffbclid%253DIwAR3N7KsRKATiP550qWcqFZTPA23Gt6wYXkUkiQ6GcvHiW52rWPzlpKloT20%26h&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=%2By%2B1RqRdlipyPJVS8WyKHy4dhq7vzAyXzq0I8J3qxSM%3D&amp;reserved=0

02Woa_UrHKjXay_QZMuOJebKttVsMQ6qAKsNqzLmWcqZenNNhMrYRqDpP37pcnWtmn3E6wAWHpTZgsADhhrt-eWwpP7M6Ydt5F8jkPGCXLlY-RKzM2ONWmaPwuewBVIsgmYXeQIUjkr9PIIAWz-hJmVnBIq9xa0fTKmJhp2ezLzpWbYsYhV3mCwBqVPZ_f3MFhvSocTMghnJB00hJXia5x3yqeIk1vI7SSsuaQn1FOn7hU7nf-BoxfAufv4Kx7cacesbBgulDUVB1oBfPOM_YdbxryyH8Strzjl6wlmodu0FoS_dKmn4rbws60Dp88i_Ok3jHQcRqGEZHwSFYpl2hui1P-2EbE9PAK338cyAeZ55W3c0PyEXz5sxN3irgn6QM0MbMFf5dnMGvaie2udfGEtQH9LyaBnTOGIs5hPD-sqYP_qNJV6bMezy17mVzT22pCO7iwsDzFNbJQxxyzg_v9BLYhEVTzUSSqpw5hYowvFIWXQV6F2Cz-h6GBcH20B6T-FcdUynSlb9SZ2ifXz1RNdfgFzt3xHdY_mwQhTa9UJATMCg0hc4kWMG9TEar9IED2SBqDYyMfr_zj3LDl_n1XA9xZub7kbUTbMPN4X3gsKHuI4LwUZW2I>

Iedereen kan hier nu zijn stem laten horen om te zeggen dat het anders moet. Als er 40.000 Nederlanders van boven de 18 jaar het initiatief steunen, komt er een debat in de Tweede Kamer over. We hopen na verkiezingen op een kabinet te rekenen dat hervorming beter gezind is.

De regering moet een andere weg inslaan. Het is tijd voor een ander drugsbeleid, waarbij drugs stapsgewijs legaal worden en goed gereguleerd. Want het huidige drugsbeleid van repressie en harde taal tegen drugs heeft in een eeuw tijd alleen maar ellende veroorzaakt en op geen enkel moment zijn nut bewezen. Het heeft niet geleid tot minder productie of minder gebruik van drugs.

#ikmaakmedrug #burgeriniatiefdrugs #manifestdrugs #drugsmanifest #drugsbeleid #genotsmiddelen #verslaving

De Stichting Drugsbeleid is opgericht in 1996 door een groep bezorgde burgers die zagen dat het huidige drugsbeleid meer problemen veroorzaakt dan oplost. De Stichting zet zich zonder belang in om het drugsbeleid te veranderen naar een systeem op basis van gezondheid, veiligheid en redelijkheid.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F254o_SdCFFf_Q.html&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=VcTx0rofJeibRrmLFoPOjxWKxb7yqEns%2BkjiEvpSSoU%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 002 List-Software: Majordomo 1.94.4

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 23 Jan 2020 05:47:21 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Joop

Copyright: @2009 Vara Joop.nl

Pubdate: 22-1-2020

Author: Han van der Horst

Contact: redactie@joop.nl

Website: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.joop.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=CFfIkwiV%2BDX6%2FXzDccr451w8FjPhueqCu3PABI%2BYlbM%3D&amp;reserved=0<https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.joop.nl%2F&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=0xOix2b87E19JPtyQvg%2B23mC3iEcC%2FEpY2fF8qPdnr8%3D&amp;reserved=0>

 

DE ENIGE MANIER OM ZINNIG OVER DRUGS TE DISCUSSIEREN

 

Helaas proberen vrijwel alle deelnemers aan het drugsdebat hun ideologische overtuigingen te verdoezelen.

D66 heeft geconstateerd dat de oorlog tegen de drugs wereldwijd op een nederlaag is uitgelopen. Nu wil Rob Jetten dat een staatscommissie uitzoekt hoe regulering in plaats van een verbod zou kunnen uitpakken. Sindsdien zijn de rapen gaar. Zelfs veel leden van het Forum van Democratie, dat in zijn programma vergelijkbare voorstellen doet, zijn geheel over de rooie. Samen met christenpolitici maken zij zich boos over een partij die de jeugd uit wil leveren aan de ondergang. De opmerking dat tabak en alcohol behalve levensgevaarlijk toch legaal zijn, wimpelen zij af. Het gebruik daarvan wordt immers ook met alle middelen ontmoedigd. De strafaccijnzen zijn torenhoog. Reclame voor tabak is verboden en die voor alcohol aan bepaalde banden gelegd. Voor jongeren beneden de achttien jaar zijn roken en drank trouwens wel een no go area. Het is dan inconsequent om voor verboden middelen de lat juist lager te leggen. Bovendien: de overheid mag nooit toegeven aan de misdaad.

Zo komt een zinloze discussie op gang waarin beide partijen elkaar van wereldvreemdheid beschuldigen, de ene omdat ze kennelijk vrij baan wil geven aan ? dixit mr. Van Haersma Buma ? die rotzooi ? de andere omdat je ondanks de heftige bestrijding je cocaine sneller aan huis bezorgd krijgt dan een pizza.

Dat komt allemaal omdat een basisvraag niet gesteld wordt: ?Is criminaliseren een oplossing voor ongewenst gedrag? Moet dat vervolging opleveren en een strafblad?? Over het algemeen valt die vraag met ?ja? te beantwoorden als dit gedrag de lichamelijke integriteit van een ander op welke manier dan ook aantast. Daarom is in cafes en restaurants het roken verboden maar het gebruik van alcoholhoudende dranken niet. Je kunt immers wel tegen je wil meeroken maar meedrinken niet. Wie een pilletje slikt of cocaine gebruikt, doet alleen zijn eigen lichaam schade. Datzelfde geldt voor personen die zich obees schransen. Ze spelen roulette met hun eigen gezondheid. Zij verhogen de financiele druk op de gezondheidszorg natuurlijk wel. Is dat echter een reden om hun slechte gewoonte strafbaar te stellen? Schiet je daar iets mee op? Alsof die mensen door het betalen van hoge accijnzen al niet genoeg aan de maatschappij bijdragen.

 

Een en ander moet dan leiden tot discussies met een levensbeschouwelijk karakter. Sinds de slavernij werd afgeschaft, is niemand eigenaar van andermans lichaam. Dat is van jezelf. Je mag het behandelen zoals jij dat wilt. Ongezond leven is je vrije keuze. Daarin mag niemand je belemmeren, tenzij door het geven van goede raad. Een libertarier zou zelfs kunnen stellen dat ontmoedigende belastingheffing uit den boze is omdat die de keuzevrijheid van het individu op oneigenlijke wijze belemmert. Toch bestaan er genoeg religieuze en politieke stromingen die vinden dat de overheid wel degelijk wet, regelgeving en belastingen mag gebruiken om burgers het leven zuur te maken als ze te onzorgvuldig omgaan met hun eigen lichaam. Dat komt voort uit wat zij begrijpen uit de door hen heilig geachte teksten.

Helaas proberen vrijwel alle deelnemers aan het debat hun ideologische overtuigingen te verdoezelen. Ze geven voor strikt rationeel te denken terwijl dit op geen enkele manier het geval is. Het is heel voorstelbaar dat een liberaal anders over drugsgebruik denkt dan een aanhanger van de ChristenUnie die normering van ieders gedrag volgens de bijbel hoog in het vaandel voert.

Ondanks alle ideologische verschillen kun je dan nog de vraag blijven stellen: ?Is criminalisering de aangewezen methode om het gebruik van drugs te beteugelen?? Uit de resultaten blijkt dat tot nog toe niet. Nergens ter wereld slaagt de overheid erin met verboden de handel en het gebruik van verdovende middelen te beperken. Integendeel, het zijn juist de criminele netwerken die greep krijgen op de overheid. Niet voor niets klagen allerlei politieke prominenten over de toenemende verwevenheid tussen onder- en bovenwereld. Dat zijn versuikerde woorden voor het gegeven dat mafiose organisaties er steeds beter in slagen politieke macht uit te oefenen. Boze machthebbers zoals minister Grapperhaus verwijten de gebruikers dat zij met hun aankopen de misdaadsyndicaten in stand houden. Is dat echt zo of danken zij hun bestaan en hun machtspositie juist aan de criminalisering door de overheid?

Zou het misschien effectiever zijn als de staat zelf monopolist werd op het gebied van drugs zoals Frankrijk dat doet met tabaksproducten. Ze mogen alleen geimporteerd worden door de belastingdienst, die de kleinhandel gunt aan specialisten. Zij zijn herkenbaar door een specifiek uithangbord met ?tabac? erop. Hoe komen we dan aan de benodigde producten? Ooit had Nederland een goedlopende cocainefabriek. De nederwiet wordt wereldwijd geprezen. Datzelfde geldt voor de synthetische drugs van Nederlandse makelij. Over de aanvoerkant hoeft niemand in de rats te zitten.

Op die manier wordt het binnenlands drugsgebruik uit handen van de misdaad gehaald. De liefhebbers kunnen voortaan terecht bij tal van winkeltjes waar de Nederlandse leeuw uithangt met het ?je maintiendrai? er onder. Ze weten dat wat daar verkocht wordt door de Keuringsdienst van Waren wordt gecontroleerd. Uit de winsten financiert de overheid de zorg voor problematische verslaafden. Door de decriminalisering verdwijnt het personeelstekort bij de politie als sneeuw voor de zon. Eindelijk hebben de dienders tijd voor een serieuze aanpak van de mensenhandel en de straatcriminaliteit. Over vijftig jaar kijken we allemaal met net zoveel verbazing naar de war on drugs als we nu al doen met de drooglegging van de Verenigde Staten.

Of niet? Zijn dat allemaal hersenschimmen? Worden de beoogde effecten op deze wijze niet gesorteerd. En zo ja, is zo? n aanpak dan toch ethisch en levensbeschouwelijk onaanvaardbaar?

Alleen zo kan de samenleving tot een goed onderbouwde consensus komen over de omgang met drugs. Anders blijft het bij krakeel en wederzijdse verdachtmakingen.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F25VcPWl0kyD9s.html&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=BqTx2URMEGXbIJYC2kUv6Ksg%2FRNO%2FGNlJnDQhoT9n%2FE%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 003 Aaf Brandt Corstius preekte het evangelie van de CBD-olie, tot haar geloof begon te wankelen

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 23 Jan 2020 05:47:41 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source:  de Volkskrant

Copyright: de Volkskrant

Pubdate: 21-1-2020

Author: Aaf Brandt Corstius

Adress: de Volkskrant, Postbus 1002, 1000 BA Amsterdam

Contact: 088 - 0561 561

Website: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.volkskrant.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269313309&amp;sdata=FADgWtrcER489JCbIUZsc%2F%2FGoqMxy4xChtCFZww1XKM%3D&amp;reserved=0<https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2F&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=oNaioyEas7bqX756Ahk1DX1zyjuJhjYRuuvzavYoEmM%3D&amp;reserved=0>

 

AAF BRANDT CORSTIUS PREEKTE HET EVANGELIE VAN DE CBD-OLIE, TOT HAAR GELOOF BEGON TE WANKELEN

 

Aaf Brandt Corstius had alles geprobeerd om te kunnen slapen, maar CBD-olie was het eerste wat echt hielp. Zo goed zelfs, dat ze zich afvroeg: is dit spul wel zo onschuldig?

Ik had nog nooit iets met drugs gedaan. Nou ja, ik heb alles bij elkaar opgeteld twee joints zwaar hoestend een soort van opgerookt en een kwartje plus nog een kwartje plus heel voorzichtig nog een kwartje ecstasy genomen, waarna ik een halve week depressief op de bank zat, bij wijze van afterparty. Ik hou niet van drugs en ik vind hun effecten op mij niet erg indrukwekkend of fijn.

Maar nu was ik ineens op een punt in mijn leven aangeland dat ik elke avond om een uur of 11 op het balkon stond te lurken aan een grote, dikke joint. Die joint rookte ik niet in een keer op, maar ik nam elke avond een paar trekjes: hij ging daarna weer in zijn eigen bakje, op het tafeltje tussen de planten en de kattenbak. Classy.

Het probleem dat hiertoe had geleid was: ik sliep al maanden niet meer. Of ik sliep soms nog wel, maar heel slecht. Ik sliep in, werd wakker en bleef wakker. Urenlang. Mezelf uitputten met sporten, veel naar buiten gaan en ander goedbedoeld gedoe had geen zin. Uitgesponnen bedtijdrituelen met weinig schermtijd en veel Sleepy Time-thee: ook niet. De slaapkamer verplaatsen naar de bovenste verdieping van het huis, waar het het stilst was: ook niet. Het was ongetwijfeld iets hormonaals en had vast te maken met iets wat begint met over en eindigt met gang, want veel vrouwen van ongeveer mijn leeftijd (44) hebben ongelofelijke slaapproblemen. Maar het kon me niet schelen wat erachter zat. Ik wilde gewoon weer slapen.

Inmiddels had ik via vrienden, kennissen en soms zelfs in gesprekken met bijna-vreemden ? als je slecht slaapt, vertel je dat graag aan mensen, in de hoop op een wondermiddel ? gehoord over, welnu, iets wat klonk als een wondermiddel. Zij noemden het wietolie of CBD-olie, en het had ze geholpen met slapeloosheid, ik moest het daar-en-daar bestellen, paar druppels onder mijn tong druppelen voor het slapengaan en hop: slapen! Echt slapen. Urenlang.

Maar huiverig als ik ben voor alle vormen van narcotica, en ook omdat een vriendin me had verteld dat ze kotsmisselijk was geworden van die wietolie, deed ik niks. Misschien was ik te moe om actie te ondernemen.

 

Tot de avond dat mijn man ineens vastberaden op zijn fiets stapte en terugkwam met een grote, dikke, voorgedraaide joint van de oudste coffeeshop van Amsterdam, Het Ballonnetje. Als ik die wietolie niet bestelde, zei hij, dan maar zo. Ik nam een paar trekjes van de joint, hoestte heel veel, bekeek een halve uitzending van Pauw, ging naar bed en sliep. Ononderbroken, urenlang.

Dit, realiseerde ik me na een aantal avonden blowen, moest natuurlijk wel anders, en snel: ik had absoluut geen zin om wietverslaafd te worden en ik vond het ook geen goed voorbeeld voor mijn kinderen als zij erachter kwamen dat mama elke avond op het balkon stond te blowen.

In wiet zit CBD en THC, en THC is het deel dat je stoned maakt en waaraan je verslaafd kunt raken. Ik wilde de THC dus niet, alleen de CBD, die niet psycho-actief is en niet verslavend, maar wel, volgens de verhalen die ik overal hoorde, kan helpen met slapen. Olie met alleen CBD is legaal, olie waarin ook THC zit, is feitelijk illegaal.

Ik kocht eerst een flesje CBD-olie van het merk Cibdol (ook sponsor van het gevecht tussen Badr Hari en Rico Verhoeven, zag ik later) en bestelde later een grotere fles CBD-olie van het merk Jacob Hooij, gewoon op bol.com. Allebei met rond de 5 procent CBD, stond erop.

En ik was verkocht. Het werkte. Er waren nu zelfs nachten waarin ik er niet eens uit ging om even te plassen, en dat was in mijn gehele 44-jarige leven nog niet voorgekomen. En in je slaap kun je jezelf niet voor de gek houden, toch? Dus het was geen placebo-effect. En natuurlijk, ook met de olie waren er nog weleens nachten dat slapen niet lukte. Maar dat waren er wel veel minder dan vroeger. Ik was dolblij.

En ik begon zwaar te evangeliseren, want iedereen in mijn omgeving bleek een slaapprobleem te hebben of te hebben gehad of ze hadden wel een broer of een buurvrouw met een slaapprobleem. Ik raadde iedereen de olie aan. Ik las ook instemmend allerlei internetfora, over al die anderen die baat hadden bij CBD-olie. Zij namen het niet alleen voor slaapproblemen, maar ook bij angstaanvallen, chronische pijn, psychoses, epilepsie en ander lijden ? zieke honden en katten gingen er trouwens ook goed op.

Ik was heus weldenkend genoeg om niet te geloven, wat sommige mensen op die internetfora wel geloofden, dat CBD ook helpt tegen kanker. Maar ik raakte erg bevangen door sommige andere verhalen. Vooral door het inmiddels wereldberoemde verhaal van het Amerikaanse meisje Charlotte, dat leest als een sprookje.

 

Charlotte was zwaar epileptisch en had honderden epileptische aanvallen per maand. Ten einde raad kwam haar moeder in contact met zeven broers uit Colorado ? Joel, Jesse, Jon, Jordan, Jared, Josh en Austin, de zeven goede wietkabouters ? die mediwiet verbouwden met hoge doses CBD en weinig THC. Door olie van die wiet ging het meisje van ongeveer vijftig epilepsieaanvallen per dag naar slechts een paar per maand. Charlotte?s Web is nu een van de grootste CBD-oliemerken ter wereld.

Hoe indrukwekkend de verhalen ook waren, en hoe heerlijk het ook was dat ik weer sliep: dat alles maakte me ook, of nee, juist, ongerust. Hoe kon een middel nou alleen maar natuurlijk en neutraal en zonder bijwerkingen zijn en toch heftige epilepsie stillen? Dat was toch vreemd?

En ik, die nooit een lijn cocaine in mijn leven zal gebruiken en nooit zal meedoen aan ayahuascarituelen of al die andere leuke dingen die mensen in mijn omgeving zonder al teveel problemen uitproberen, lag hier elke avond uit een flesje spul te lurken dat overduidelijk een effect op mijn lichaam had. En op mijn geest. Moest ik daar geen vragen bij stellen?

Tijdens een vakantie in Italie, toen mijn flesje CBD-olie op was en er even geen CBD-shop in zicht was, kreeg ik ook ineens het gevoel dat mijn getwijfel en getob toenam. Dat ik meer aan het piekeren was dan toen ik elke avond CBD innam. Dat gevoel kwam overeen met veel getuigenissen op CBD-fora: dat gebruikers het met succes namen tegen angst, paniek en depressies. Wat voor mij weer bevestigde: dit was mogelijkerwijs een heel potent middeltje. Waarom nam ik het dan zo makkelijk, als ik niet wist hoe het werkte? Een bijsluiter krijg je er niet bij.

Enter de slaapprofessor, hoogleraar functionele neuroanatomie Ysbrand van der Werf van Amsterdam UMC. Door de telefoon bevestigt hij meteen: ?Veel mensen hebben persoonlijk baat bij CBD-olie.? Maar: ?Het niveau van de kennis is echt anekdotisch. Er zijn nog geen grote klinische studies naar CBD-olie gedaan.? Geen grote studies, dus niemand die precies weet hoe het werkt. Dat heeft iets beangstigends. Een ander probleem, vertelt Van der Werf me, is dat CBD-olie in Nederland geregistreerd staat als voedingssupplement en niet als medicijn. Daardoor onttrekt het zich aan de veiligheidsvoorschriften. ?Vergelijk het met melatonine: dat is gewoon bij Etos verkrijgbaar. En dat lijkt ongevaarlijk, want melatonine is een lichaamseigen stof. Maar het is een hormoon, en je gaat niet zomaar ongebreideld hormonen slikken.?

Daarom benadrukt Van der Werf: je moet het altijd met je huisarts bespreken als je CBD-olie wilt nemen. En ongetwijfeld zullen er nog degelijke studies naar gedaan worden: ?CBD is dermate booming dat het opgepikt gaat worden.?

Na een bezoek aan een slaapcongres mailt Van der Werf me nog een wetenschappelijke paper over CBD, waarvan de voornaamste conclusie ook luidt: het is nog te vroeg voor conclusies. Niemand weet iets zeker, over CBD.

 

Maar dat het booming is, is wel zeker, vertelt ook voorlichter Tom Bart van Jellinek me. En er is nog een probleem: soms zit er per ongeluk toch nog THC in CBD-olie ? THC, het stonedmakende onderdeel van wiet ? zonder dat mensen dat weten, zonder dat het op de verpakking gemeld wordt, gewoon omdat de olie niet goed genoeg gemaakt en gefilterd is.

?Bij de grote supermarktketens en drogisten kun je er wel van uitgaan dat er geen THC in de CBD-olie zit?, zegt Bart, ?want voor hen zijn de consequenties heel groot als ze drugs verkopen en ze hebben betere mogelijkheden om hun producten te testen. Maar wat zij verkopen, is vaak wel een stukje duurder en het CBD-niveau is lager. Veel mensen gaan het dus online kopen of thuis wiet kweken en er zelf mee knutselen. En dan weet je niet zeker of er geen THC in zit. Bovendien: je kunt er nooit 100 procent van uitgaan dat er geen THC in de olie zit, en ook niet hoeveel CBD erin zit, want het testen van cannabis is erg ingewikkeld.?

En daarom zien ze bij Jellinek tegenwoordig wel mensen die bijvoorbeeld bij een controle in het verkeer THC in hun bloed bleken te hebben, terwijl ze dachten dat ze onschuldigen CBD-olie zonder THC hadden ingenomen.

Ook Tom Bart zegt: overleg het gebruik altijd met de huisarts. ?Ook omdat de olie een interactie kan aangaan met bepaalde medicatie.? En: ?Laat je niet leiden door online verhalen, want dan denk je dat CBD-olie alles kan genezen, ook kanker.? Veel kankerpatienten gebruiken trouwens cannabisolie (met THC) tegen misselijkheid en voor het opwekken van eetlust. Maar die moeten extra goed oppassen, zegt Bart. ?In de Verenigde Staten zie je gevallen waarbij het averechts werkt. Mensen hebben bijvoorbeeld een chemokuur en daardoor een verminderde weerstand. Ze nemen cannabisolie die niet goed gecontroleerd is en waar pesticiden of schimmels in zitten. Dat leidt tot ontstekingen.?

Terug naar mijn eigen, simpelere casus: die van het slapen. Ik merkte na een half jaar CBD-gebruik een paar dingen op. Soms had ik na het innemen van die paar druppels last van een bonzend hoofd. Ook viel ik overdag, aan het eind van de dag, vaak even in een diep slaapje. Maar dat zou ook iets met drukte te maken kunnen hebben. Het belangrijkste was dat de woorden van de slaapprofessor en de Jellinekman steeds in mijn hoofd weerklonken: dat niemand genoeg wist van dit middeltje dat ik inmiddels in elke biowinkel tegenkwam.

Dus ging ik minderen. Soms maar eens een avond geen olie nemen. Soms een hele week. Het flesje CBD-olie zette ik op mijn nachtkastje, voor als het na een paar uur  toch niet lukte om te slapen. Dan mocht ik van mezelf een paar druppeltjes nemen.

En dat werkte. Ik neem nu veel minder vaak CBD-olie, maar het feit dat dat flesje daar staat, in al zijn geruststellendheid, zorgt al voor rust. En daardoor, vaak, voor slaap. Dat is pas een wondermiddel.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F25JAFUTcwfXiA.html&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=CVfwCTqJJES%2FelF6rKLfj8H09GSvuiZrxsZrymP5gto%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 004 Antibiotica van cannabis weer een stapje dichterbij

From: Dennis ? Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 23 Jan 2020 05:47:51 -0800

 

Newshawk: Dennis ? Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Business News Radio

Copyright: Business News Radio

Pubdate: 20-1-2020

Author: Karlijn Meinders

Address: Postbus 651 | 1000 AR Amsterdam

Contact: redactie@bnr.nl<mailto:redactie@bnr.nl>

Website: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.bnr.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=OeFszlXKhyWpRpypimnhJo0iMEvvvx5f95ffFJ5ZPBk%3D&amp;reserved=0

 

ANTIBIOTICA VAN CANNABIS WEER STAP DICHTERBIJ

 

Antibioticaresistentie is wereldwijd een enorm probleem en dus wordt er hard gezocht naar alternatieve bacterie-doders. Stofjes in cannabis blijken een bijzonder veelbelovende kandidaat. Dit werd al langere tijd gedacht, maar nu bewijst onderzoek in het lab ook echt dat stofjes in cannabis het juiste bacterie-dodend effect hebben. Zelfs in gram-negatieve bacterien die vanwege een dubbel membraan in de celwand moeilijker te doden zijn.

Dit onderzoek is niet het enige onderzoek naar de gezondheidsvoordelen van stofjes in cannabis. Bij het UMC Utrecht kijkt Matthijs Bossong of cannabidiol kan helpen tegen psychoses. Eerder onderzoek laat dit positieve effect al zien, in deze nieuwe studie ligt de nadruk op de precieze processen in de hersenen en worden er dus ook scans bij de proefpersonen gedaan. Het onderzoek zit inmiddels in de eindfase, nog dit jaar horen we de uitkomst.

In deze audio hoor je onderzoeker Omar El-Halfawy van McMaster University in Canada. Lees hier meer over het onderzoek: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.biorxiv.org%2Fcontent%2F10.1101%2F833392v3&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=OeuP3Q9KoLN%2Bj66JXlZrQ4wSyBOqwwkmYBSQ06mQfyc%3D&amp;reserved=0 .

Meer weten over de studie van Matthijs Bossong? Kijk dan hier: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.umcutrecht.nl%2Fnl%2FZiekenhuis%2FAfdelingen%2FHersencentrum%2FMeedoen-aan-wetenschappelijk-onderzoek%2FPsychose%2FCANGLIA-cannabidiol-voor-patienten-met-een-psycho&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=3FTjpU6i%2FNngK9r%2FuRX7lLuLYLw9xFQuCiFMWx9PmeQ%3D&amp;reserved=0 .

De uitzending is terug te luisteren via https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.bnr.nl%2Fpodcast%2Fwetenschap-vandaag%2F10400375%2Fantibiotica-van-cannabis-weer-een-stapje-dichterbij&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=7eGHvdIbYNCnuhkdRkBPdB9IPP8asg3%2BK%2FQ27k4BPjo%3D&amp;reserved=0

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F26eWz_xdBqJj6.html&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=cwGur9%2BO0iK6CGLXTf5RyBWcVvx9Q7DZ6vJTvhpshKw%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 005 Behandeld worden voor je bingewatchverslaving? Bij deze Britse kliniek kan het

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 23 Jan 2020 05:48:04 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Algemeen Dagblad (NL)

Copyright: 2015 De Persgroep Digital

Pubdate: 21-1-2020

Address: Postbus 8983, 3009 TC Rotterdam

Contact: ad@ad.nl

Fax: 010 - 406 69 69

Website: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.ad.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269323314&amp;sdata=lW49vk0YXwlJW%2FdsCB7q84BRg%2FZosNwh%2F2q5DpH4YWU%3D&amp;reserved=0<https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmdhg-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Foffice365_mdhg_nl%2FDocuments%2FData%2F3.%2520Drugs%2520uit%2520het%2520strafrecht%2FMAP-NL%2FMAP-NL%2520beheer%2Fwww.ad.nl&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269333313&amp;sdata=DCpaP9icsWBiIhFm7xIJkhk7zcfYPOZA1j3SVw0fsT8%3D&amp;reserved=0>

 

BEHANDELD WORDEN VOOR JE BINGEWATCHVERSLAVING? BIJ DEZE BRITSE KLINIEK KAN HET

 

In het Verenigd Koninkrijk zijn voor het eerst mensen behandeld voor een bingewatchverslaving. De patienten klopten daarvoor aan bij de Harley Street Clinic nadat ze merkten dat Netflix en andere streamingdiensten hun leven hadden overgenomen.

Iedereen doet het weleens: de ene na de aflevering verslinden van je favoriete Netflixserie, maar sommigen kunnen ook echt verslaafd raken aan bingewatchen. En dat kan heel wat kwalijke gevolgen hebben voor je gezondheid. Je slaapt te weinig, presteert minder op werk of school en verwaarloost je sociale relaties.

Adam Cox, een Britse psychotherapeut behandelde drie patienten met zo?n verslaving. In The Telegraph vertelt hij: ,,Alle drie waren ze in een gevaarlijke lus terechtgekomen waarbij ze er maar niet in slaagden om te stoppen met kijken naar een bepaalde serie. Ze moesten gewoon de volgende aflevering bekijken, en de daaropvolgende en de daaropvolgende.?

Dat komt volgens hem omdat een goede serie het beloningsmechanisme in de hersenen stimuleert. ,,Een tv-cliffhanger stimuleert, net als bij alcohol en drugs, het beloningsmechanisme in het brein. Er komt dopamine vrij en dat kan een probleem vormen voor mensen die veel stress of angst ervaren. Ze creeren een slaaptekort, waardoor hun productiviteit daalt en ze geen goede relaties meer kunnen aangaan.? Hij behandelde patienten met counseling en cognitieve gedragstherapie om hen van hun verslaving af te helpen.

Een mogelijkheid om mensen minder aan te zetten tot bingewatchen is opnieuw over te schakelen naar een ?ouderwets? televisiemodel waarbij kijkers maar een aflevering per week kunnen zien, denkt Hilda Burke. Deze psychotherapeut behandelde onlangs twee personen aan hun Netflix-verslaving. ,,De meeste mensen kunnen de impuls om constant verder te kijken negeren, maar echte verslaafden hebben zichzelf niet in de hand. Zij blijven doorkijken, ook op hun telefoon. Er is geen ontsnappen aan?, aldus Burke.

Bingewatchverslaving is op dit moment nog geen erkende aandoening. Netflix besloot niet te reageren op het artikel van The Telegraph.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F268GfBhYoibVA.html&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269333313&amp;sdata=z9loEH2P%2FbQ2MsYHZbSA%2BE%2FJiOo27HWAO6nzNKaM%2FJ8%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 006 'Maduro gaf zelf bevel om mensen te liquideren'

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 23 Jan 2020 05:48:35 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: DeMorgen.

Copyright: ? 2016 De Persgroep Digital

Pubdate: 22-1-2020

Address: Brusselsesteenweg 347 , 1730 Asse (Kobbegem)

Contact: info@demorgen.be

Website: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.demorgen.be&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269333313&amp;sdata=LhNqX5LyJXp6pn91%2BHKmh%2FcsJEpn77GCWPwn8RlzsVQ%3D&amp;reserved=0<https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmdhg-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Foffice365_mdhg_nl%2FDocuments%2FData%2F3.%2520Drugs%2520uit%2520het%2520strafrecht%2FMAP-NL%2FMAP-NL%2520beheer%2Fwww.demorgen.be&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269333313&amp;sdata=J15o7qURZ6ZpPmgeR1Fdwy4aZPHcpUQh2hJIHVvsdXI%3D&amp;reserved=0>

 

?MADURO GAF MENSEN ZELF OPDRACHT MENSEN TE LIQUIDEREN?

 

Manuel Cristopher Figuera, ex-directeur van de Venezolaanse inlichtingendienst, doet boekje open over de president

Vandaag zit Venezolaans oppositieleider Juan Guaido in Brussel samen met Josep Borrell, de buitenlandchef van de EU, over de crisis in Venezuela. Net nu spreekt Manuel Cristopher Figuera, oud-chef van de inlichtingendienst, over het beleid van president Nicolas Maduro. 'Geweld is nog zijn enige optie.'

In Venezuela laait de spanning hoog op. President Nicolas Maduro probeerde begin deze maand ook de greep op de laatste democratische instelling, het nationaal parlement, te versterken door een eigen partijlid als parlementsvoorzitter naar voor te schuiven. Juan Guaido slaagde erin om die zet te counteren en werd herverkozen als parlementsvoorzitter. Manuel Cristopher Figuera, die uit vrees voor zijn leven naar het buitenland is gevlucht, steunde Guaido in april 2019 bij zijn staatsgreep. Op dat moment was hij nog directeur van de nationale veiligheidsdienst (Sebin).

 

Wat heeft u doen beslissen om over te lopen naar de oppositie?

Manuel Cristopher Figuera: "Baas van de inlichtingendienst worden was het summum van mijn militaire carriere. Het zou voor mij gemakkelijker geweest zijn om niets te doen, maar ik heb gekozen om actie te ondernemen tegen Maduro. Ik heb hierdoor mijn carriere, maar meer nog mijn eigen veiligheid en die van mijn familieleden, in gevaar gebracht. Mijn aversie tegen Maduro is ontstaan toen ik in de eerste weken als baas van de Sebin een grondige analyse maakte van de toenmalige situatie in Venezuela.

"Ik was ervan overtuigd dat Maduro niet op de hoogte was van alles wat er in Venezuela gebeurde en dat zijn ogen open zouden gaan, mocht hij te weten komen hoe zwaar de Venezolaanse bevolking leed onder de economische en humanitaire crisis. In november 2018 heb ik hem die documenten overhandigd, maar hij legde mijn verslagen onmiddellijk op de hoek van zijn bureau. Toen pas begreep ik dat hij al op de hoogte was, maar dat de chaos in Venezuela hem net goed van pas kwam."

 

U nam deel aan de staatsgreep tegen Maduro. Hoe komt het dat die mislukt is?

"Ik zou zelf niet spreken over een mislukking. Dankzij 'Operatie Vrijheid' heeft de wereld kennisgemaakt met de diepgaande crisis in Venezuela. Hoewel het als een cliche klinkt, blijf ik maar herhalen dat Venezuela een zeer rijk land is. Het is helemaal niet gemakkelijk om in zo'n land de strijd aan te gaan tegen een dictator die als een tiran over het land regeert. Maduro kan niet alleen op alle verschillende machten in eigen land rekenen, maar ook op de Cubanen. In ruil voor olie en andere grondstoffen steunen de Cubanen Venezuela op het vlak van inlichtingendiensten. Ook Rusland krijgt olie, goud en andere mineralen zoals thorium en uranium. Het gaat onder meer om grondstoffen die gebruikt worden voor kernwapens. Ook Turkije, China en Iran zijn aanwezig in Venezuela.

"Een belangrijke reden waarom de operatie mislukt is, is dat Maikel Moreno, de voorzitter van het hooggerechtshof, finaal toch niet is overgestapt. Hij eiste in ruil voor zijn overstap gedurende drie jaar de leiding over de transitieregering. Voorts wilde hij zijn voorzitterschap in het hooggerechtshof behouden en wilde hij ook de minister van Binnenlandse Zaken kiezen."

 

Wat denkt u over de onderhandelingen die nadien volgden in Oslo en op Barbados tussen vertegenwoordigers van Guaido en regeringsleden van Maduro?

"Maduro heeft daar een kans laten liggen om een democratische oplossing voor het conflict in Venezuela te kiezen. Hij heeft alleen maar tijd gebruikt om de democratische oppositie, de Venezolaanse bevolking en de internationale gemeenschap te misleiden. Ondertussen is het duidelijk dat de Venezolanen gekidnapt zijn door een criminele bende die niet langer in staat is om het land onder controle te houden. Terroristische organisaties en drugskartels profiteren daar nu volop van."

Wat voor een man is Maduro volgens uw ervaringen?

"Het is een dief en een fraudeur. Maduro is geen persoon die graag in overleg gaat met anderen. Hij houdt er ook niet van om beleid te voeren. Het ergste is dat hij zich ook niet gemakkelijk laat adviseren, bijvoorbeeld op het vlak van economie, veiligheid of andere thema's."

 

Stel dat u in Venezuela was gebleven en niet naar de VS was gevlucht: liep u dan het risico om vermoord te worden?

"Absoluut. Ze waren me al aan het zoeken. Het doel was om mij te ondervragen, te martelen en uiteindelijk te vermoorden. Met mijn informatie en contacten vorm ik een bedreiging voor Maduro. Zelf ben ik altijd op mijn hoede geweest. Zo had ik al iemand laten infiltreren bij de voormalige Colombiaanse guerrillabeweging FARC. Die bron wist me te vertellen dat Maduro aan de FARC de opdracht had gegeven om mij te vermoorden als ik mij in de grenszone of in Colombia zou begeven."

Heeft Maduro u ooit bevolen om politieke gevangenen te folteren in de gevangenis La Tumba, die zich onder het gebouw van de inlichtingendienst bevindt?

"Hij heeft mij nooit durven vragen om personen te folteren. Maduro heeft wel verschillende keren het bevel gegeven om onrechtmatige arrestaties te laten verrichten. Hiermee bedoel ik arrestaties waarbij de juridische stappen die moesten ondernomen worden, niet werden gerespecteerd."

Zoals?

"Maduro heeft me gevraagd om de moeder van Juan Guaido te arresteren. Ik heb dat geweigerd omdat we weten dat zij aan kanker lijdt en nood heeft aan een medische behandeling. Maduro reageerde toen woedend."

 

Is Maduro op de hoogte van de folteringen van politieke gevangenen?

"Maduro is van alles wat de Sebin doet perfect op de hoogte. Hij is de baas van zowel de militairen, de politie als de staatsveiligheid. Maar hij vertrouwt zijn eigen diensten niet. Alle communicatie van de bazen van die instellingen wordt afgetapt en gecontroleerd door de Cubaanse inlichtingendiensten. Zij brengen hem vervolgens op de hoogte. Het zijn dus de Cubaanse inlichtingendiensten die voor Maduro rapporten opmaken met verslagen van wat zijn eigen Venezolaanse inlichtingendiensten doen."

Wat denkt u over de moorden die plaatsvinden, onder meer op activist Fernando Alban?

"Het regime is nog steeds niet gestopt met mensen te vermoorden. Ook een oud-medewerker van mij is gedood. Ze hebben achteraf verklaard dat hij zelfmoord heeft gepleegd, net zoals bij de moord op Alban. De regering-Maduro heeft om louter politieke redenen verschillende mensen vermoord. Sterker nog: in sommige gevallen is het Maduro zelf die het bevel heeft gegeven om deze mensen te liquideren. Geweld is de enige weg die hij nog kan inslaan."

Misdaad- en drugskartels, zoals Los Soles, lijken daardoor vrij spel te hebben. Volgens de Amerikaanse drugsbestrijdingsdienst DEA behoren hooggeplaatste militairen en politici tot dit kartel.

"Ik spreek alleen op basis van documenten die ik in mijn bezit heb. Als ik zeg dat Maduro op de hoogte is van de folteringen en moorden op de politieke gevangenen, dan heb ik documenten die dat kunnen staven. Ik weet dat de DEA onderzoek doet naar het drugskartel van Los Soles, maar ik bezit niet over documenten die dat bewijzen. Er zijn militairen die ervoor gekozen hebben om tot dit kartel toe te treden, maar er zijn ook zeer veel correcte soldaten en politieagenten in Venezuela."

 

Ex-leden van de FARC en van de Colombiaanse guerrillabeweging ELN zouden drugs transporteren naar Venezuela.

"Op dit moment is Venezuela getransformeerd in het meest aantrekkelijke land voor drugshandel in Latijns-Amerika. Het is nu zelfs aantrekkelijker dan Mexico. Niet alleen drugs afkomstig uit Colombia, maar ook uit Bolivia, worden via Venezuela naar de VS, Europa en Afrika getransporteerd.

"Jammer genoeg worden de mensen die tewerkgesteld zijn om de drugshandel te bestrijden zeer slecht betaald. Zij hebben geen mogelijkheid om zich te specialiseren en krijgen ook de kans niet om die recente misdaadfenomenen te onderzoeken. Met beperkte middelen is het onmogelijk om de groeiende drugshandel in Venezuela aan banden te leggen. Maduro zegt zelfs in het openbaar dat hij bevriend is met de ELN en de FARC."

Jesus Santrich en Ivan Marquez, twee voormalige FARC-leden, zouden onderdak hebben gevonden in Venezuela?

"Zij steken de Venezolaanse grens zo vaak als ze willen over. Daar bestaan genoeg gegevens over. Kan je je dat voorstellen? Zij worden gezocht door Interpol."

Volgens Colombiaanse politici zou de regering van Maduro de ELN ondersteunen om de democratie in Colombia te ondermijnen. Klopt dat?

"Als ex-baas van de Sebin weet ik dat de ELN een groot aantal strijders in Venezuela heeft. Zij krijgen steun van Maduro en leden van zijn regering zijn op de hoogte van hun aanwezigheid. Ook rechters weten dit. Er zijn al genoeg aanklachten geweest waarbij het ministerie van Justitie heeft geweigerd om verder onderzoek te voeren. Een groot aantal van de strijders verblijft in het grensgebied met Colombia. De Verenigde Staten en de Europese Unie beschouwen de ELN als een terroristische organisatie, maar in Venezuela krijgt ze vrije toegang tot het grondgebied."

 

Heeft de inlichtingendienst onderzoek gedaan naar drugskartels?

"De inlichtingendienst moet informatie over drugskartels doorgeven aan het ministerie van Binnenlandse Zaken, aan de nationale politie en aan het ministerie voor Drugsbestrijding. Deze drie instanties zijn bevoegd om de verkregen informatie nader te onderzoeken. Natuurlijk heeft de Sebin informatie over drugshandel doorgespeeld aan deze instanties. Ik herinner mij dat toen ik directeur van de Sebin was, er op een bepaald moment informatie binnenkwam over ambtenaren die betrokken waren bij de drugshandel. Ik heb toen advies gevraagd aan een aantal mensen over welke stappen ik in zo'n geval moest ondernemen. Ze lieten me verstaan dat zulke gevallen niet onderzocht werden. Sterker nog: zaken gerelateerd aan drugskartels, ELN of FARC werden niet onderzocht.

"Dit voorval was een van de eerste knipperlichten over de zorgwekkende situatie waarin onze staat zich bevond. Maduro heeft overduidelijk een belangrijke rol gespeeld in de toename van de drugshandel in Venezuela. Hij heeft systematisch de instellingen die de drugshandel moeten bestrijden minder personeel en middelen gegeven. Tegelijk weet je dat drugskartels zich in korte tijd zeer performant kunnen organiseren. De strijd wordt met de dag onevenwichtiger, waarbij kartels een enorme voorsprong opbouwen dankzij het vele geld dat ze op korte termijn verdienen."

 

Niet alleen terroristische groeperingen uit Colombia zouden zich in Venezuela bevinden, maar ook leden van het pro-Iraanse Hezbollah. Klopt dat?

"Ja, dat kan ik bevestigen. Sommige leden van de regering-Maduro, zoals vicepresident Tareck El Aissami, hebben rechtstreeks contact met leden van Hezbollah. Die leden bevinden zich in de steden Caracas en Maracay en op het eiland Margarita."

De VS hebben al meermaals laten weten dat er Russische vliegtuigen en soldaten in Venezuela zijn. Wat doen de Russen daar?

"Zij zijn officieel in Venezuela aanwezig om de wapens te onderhouden die Rusland aan Maduro heeft verkocht. Maar de laatste weken heb ik inlichtingen gekregen over een groep Russische wetenschappers die naar Venezuela zouden zijn gestuurd om meer informatie in te winnen over vindplaatsen van thorium, dat onder meer zou kunnen worden gebruikt voor kernenergie."

Een andere persoon die we regelmatig in het openbaar zien, is de echtgenote van Maduro, Cilia Flores. Wat is haar rol in de georganiseerde misdaad?

"Vergeet niet dat Cilia Flores tussen 2006 en 2011 voorzitter van het parlement was. In Venezuela stond zij toen al bekend als een zeer autoritaire vrouw. Zij weet perfect hoe de wetgevende en rechterlijke macht in Venezuela werken en is mee verantwoordelijk voor alle onwettige beslissingen en besluiten van Maduro. Sterker nog: Flores is een van de hoofdverantwoordelijken voor de onderdrukking van de Venezolanen.

"Maar er zijn natuurlijk nog anderen die er alles aan doen om het communistische en autoritaire regime in stand te houden. Zo is de zoon van Maduro, Nicolasito, naar Pyongyang, Teheran en Wit-Rusland gereisd. Maar wat deed hij daar? Ik beschik over informatie waarmee ik kan aantonen dat Nicolasito bedrijven heeft opgericht om geld wit te wassen. Maduro zorgt ervoor dat hijzelf, zijn familieleden en zijn vrienden direct of indirect voordelen krijgen door zijn machtspositie."

 

Intussen kampt de bevolking met hyperinflatie en verliest de nationale munt, de bolivar, bijna al zijn waarde.

"Alleen al in 2019 heeft de munt 95 procent van zijn waarde verloren. De hoogste ambtenaren krijgen hun loon daarom uitbetaald in dollars. Maduro gebruikt dat geld ook voor investeringen in bedrijven in het buitenland. Het verklaart waarom er op de zwarte markt in Venezuela miljoenen dollars in cash geld circuleren.

"Op dit moment heb je in Caracas twee mogelijkheden om je eten te kopen. Ofwel ga je naar de supermarkten, waar je zo goed als geen producten terugvindt en je in bolivars moet betalen. Ofwel ga je naar de zwarte markt, waar je alle luxegoederen die je je kunt inbeelden aantreft. Maar basisgoederen zoals drinkbaar water en medicatie zijn niet beschikbaar. Het merendeel van de Venezolanen heeft ook geen toegang tot onderwijs of gezondheidszorg."

Wat moet de internationale gemeenschap doen? Is een militaire interventie de enige oplossing voor Venezuela?

"Ik blijf geloven in alle mogelijke oplossingen. Toen ik baas van de Sebin was, heb ik op een bepaald moment aan Maduro voorgesteld om vrije verkiezingen te organiseren, zodat hij de verschillende instellingen aan de bevolking kon teruggeven."

 

Stel u voor dat oud-president Hugo Chavez weer tot leven zou komen. Hoe zou hij naar de huidige situatie kijken?

"Ik ben er zeker van dat Chavez zou besluiten om op straat te trekken en tegen Maduro te vechten. De corruptie die Maduro nu aan de dag legt, gebeurt op zo'n grote schaal dat zijn regeerperiode zonder twijfel als de meest corrupte episode van Venezuela in de geschiedenisboeken zal verschijnen.

"Er zijn genoeg mensen die vroeger Chavez steunden, maar nu door Maduro zijn vermoord. Mensenrechten tellen niet voor Maduro. Wie tegen hem in opstand komt, moet worden geliquideerd. Of dat nu gaat over onschuldige jongeren die op straat gaan betogen of voormalige vrienden of hoge functionarissen: iedereen die hem tegen de haren instrijkt, wordt achtervolgd, gearresteerd, geintimideerd, ontvoerd of vermoord."

Hoe komt het dan dat juist Chavez Maduro aanwees als zijn opvolger?

"Het is de politieke elite van Cuba die Maduro door en door kende. Ze wisten wat zijn sterktes en zwaktes waren, maar ze wisten vooral dat Maduro gemakkelijk te manipuleren zou zijn. Vandaag is hij een pop van de Cubanen.

"Het staat vast dat de Cubanen Hugo Chavez op zijn sterfbed hebben ingefluisterd om voor Maduro te kiezen. En gelijk hadden ze: Cuba beheerst finaal de macht over elke instelling in Venezuela."

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F26yRSXW4VCyKs.html&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269333313&amp;sdata=xfIvvhmSwc%2BT4w8oDhSBVLEgpp1sqG%2F%2Bk5C9nIOrtCQ%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 007 De ingewikkelde verhouding tussen drugs, seks en toestemming

From: Dennis-belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Mon, 27 Jan 2020 08:01:05 -0800

 

Newshawk: Dennis-belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.vice.com&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269333313&amp;sdata=KHvQt7jUBqGJ2AoL%2B%2BdYGWD%2F%2BEdfkjUmBG%2FdiG37R6c%3D&amp;reserved=0

Copyright: Vice Media Inc.

Pubdate: 23-1-2020

Author: Simon Dogherty

Adress: Vice Benelux BV,Reguliersdwarsstraat 90-92,1017 BN Amsterdam

Contact: +31(0)206732530

Email: NLinfo@vice.com

Website: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.vice.com&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269343330&amp;sdata=fXBVktDwd2cHqraMFWsJg4GGzvctu%2BTLXSDSgn8I954%3D&amp;reserved=0

 

DE INGEWIKKELDE VERHOUDING TUSSEN DRUGS, SEKS EN TOESTEMMING

 

Er is eindelijk onderzoek gedaan naar de rol van drugs in de keuze of je seks met iemand wil of niet.

?Als iemand te zwaar onder invloed is en alle remmingen weg zijn, dan is er sowieso al geen sprake van toestemming meer.? Dat zegt een van de geinterviewden uit het eerste onderzoek naar hoe drugsgebruik van invloed is op wederzijdse toestemming voor seks.

Het onderzoek werd geleid door Lauren Smith, een 27-jarige psychologiedocent aan de Leeds Beckett-universiteit, en werd onlangs gepubliceerd in The Journal of Sex Research. Er zijn al wel een aantal onderzoeken gedaan naar de rol van alcohol in wederzijdse toestemming, vooral binnen de context van seksueel geweld, maar niet naar hoe het met drugs zit. En aangezien mensen nog weleens een halfje of twee achterover hebben gegooid als ze het op een neuken willen zetten, is dat eigenlijk best vreemd.

?We weten dat drugs van invloed zijn op motorische en cognitieve functies,? legt Smith uit. ?Dus ik vond het verrassend dat er zo weinig onderzoek is gedaan naar hoe drugs het vermogen beinvloeden om toestemming te geven voor seks, of dat nou verbaal of non-verbaal is.?

In de databases die Smith doorzocht vond ze zo?n 19.000 onderzoeken die betrekking hadden op seks en toestemming, wat ze vervolgens terugbracht tot 100. Na een grondige analyse pikte ze daar weer 21 papers uit die de meest bruikbare en relevante gegevens hadden. Toen begon ze gemeenschappelijke thema?s op te stellen, om tot nieuwe inzichten te komen.

Je zou kunnen zeggen dat als je drugs hebt gebruikt, je sowieso nooit echt toestemming kunt geven voor seks. Uit deze studie blijkt echter dat veel mensen vinden dat drugs je seksuele grenzen kunnen oprekken op manieren die nuchter nauwelijks mogelijk zijn. ?Voor de manier waarop ik graag seks heb, heb ik drugs nodig,? zei een van de deelnemers bijvoorbeeld.

Een vrouwelijke deelnemer vertelde hoe het haar seksleven met haar partner verbeterde, nadat de comedowns eenmaal voorbij waren. ?De dingen die we doen als we high zijn, kunnen in ons nuchtere seksleven terechtkomen. Mephedrone heeft deuren voor ons geopend.?

 

Volgens Smith kan dit te maken hebben met de invloed die drugs op je zintuigen hebben, zoals dat het je pijn weg kan nemen. Daarnaast kan het ook een weerspiegeling zijn van de situatie van bepaalde groepen in de samenleving, zoals homoseksuele en biseksuele mannen en heteroseksuele vrouwen. ?Hun seksualiteit hangt vaak samen met risico?s en gevaar,? zegt Smith. ?De risico?s op soa?s, ongewenste zwangerschappen of seksuele uitbuiting.?

?We zijn erachter gekomen dat zulke mensen vaak drugs gebruiken om zich beter te uiten op seksueel gebied, en zich beter in staat voelen om de seks te hebben waar ze naar verlangden toen ze geen drugs gebruikten, maar die niet mogelijk voor ze was,? gaat Smith verder. ?Zelf vond ik het niet heel verrassend dat vooral homoseksuele en biseksuele mannen, en heteroseksuele vrouwen dit aangaven. We moeten deze mensen hoe dan ook het gevoel geven dat ze ook seks kunnen hebben zonder drugs te gebruiken.?

Natuurlijk leiden drugs niet altijd tot een beter seksleven, en wat toestemming geven betreft kan het nogal problematisch zijn. Uit het onderzoek bleek dat bepaalde drugs ? zoals de combinatie van GHB, crystal meth en mephedrone, de heilige drie-eenheid van chemseks ? je beoordelingsvermogen verminderen, wanneer het aankomt op geinformeerde toestemming.

?Je denkt gewoon: ik wil klaarkomen, dat is het enige wat ertoe doet,? zei een mannelijke deelnemer. ?Ik denk niet aan wat ik zou kunnen oplopen.? Andere participanten zeiden ?deels of helemaal niet te beseffen? wat er precies gebeurde terwijl ze seks hadden met deze drugs. ?Ik denk dan: wie is dit eigenlijk? Ik stop wel als ik weer helder ben,? zei een andere man. ?Er zijn momenten dat ik zo naar de klote ben dat ik zoiets heb van: oke, whatever.?

 

Een heteroseksuele vrouw vertelde over een soortgelijke ervaring. ?Hij vond het geweldig als ik high was,? merkte ze op. ?We hadden seks op een manier die ik niet echt wilde. Ik hou niet zo van anale seks ? tenzij ik high ben, dan is het prima.? Er waren ook mensen die aangaven dat hun drugsgebruik helemaal geen invloed had op hun beslissingen. ?Ik denk niet dat ik ooit iets heb gedaan dat ik wat eigenlijk riskant vind omdat ik high was,? zei een deelnemer.

Een andere man beschrijft situaties waarin hij weliswaar high was, maar ook nog erg bewust van de risico?s. ?Ik zei tegen mijn partner: ?Zonder condooms gaat het feest niet door [wijzend naar zijn anus].? Toen pakte hij met tegenzin een condoom, die ik voor hem om deed.?

Ongeveer een vijfde van de deelnemers gaf aan dat ze beter beslissingen kunnen nemen als ze onder invloed zijn. ?Ik zou zeggen dat als je aan de mdma zit, je het beter onder controle hebt dan wanneer je bijvoorbeeld heel kwaad bent,? zei een van hen. ?Ik denk dat je dan veel bewuster bent van wat je aan het doen bent.?

De meningen lopen dus behoorlijk uiteen: de een denkt prima in staat te zijn om toestemming te geven onder invloed van drugs, maar anderen zijn minder overtuigd. Ook waren er mensen die vinden dat als je onder invloed bent, je automatisch ook geiler bent en dus ?seksueel toegankelijker?, al staat dat natuurlijk niet gelijk aan dat je toestemming geeft. Het hangt er natuurlijk ook van af welke drugs en welke combinaties er gebruikt worden. Zeker aangezien mensen vaak verschillende drugs op een avond gebruiken, en ook nog eens alcohol drinken, zou dat nog specifieker onderzocht moeten worden.

 

Dus wat houdt dit nou allemaal in als je met iemand uit de club mee naar huis wil en jullie per minuut verder van het padje raken?

Wat over het algemeen beschouwd wordt als de beste manier om toestemming te geven is het ?bevestigende toestemming?-model ? enthousiast ?ja? zeggen in elk stadium, van aanraken tot orale seks tot volledig penetrerende seks. Maar uit het onderzoek blijkt dat zelfs dat model niet toereikend zou kunnen zijn, als het gaat om seks onder invloed. Iemand kan namelijk natuurlijk wel verbaal met iets instemmen, maar tegelijkertijd zo ver van de realiteit verwijderd zijn dat hij of zij zich niet meer volledig bewust is van waar uberhaupt mee ingestemd wordt.

?Sommige mensen geven wel toestemming, maar is dat wel echte toestemming als iemand letterlijk op punt staat om flauw te vallen?? vroeg een deelnemer van het onderzoek, een man die van chemseks houdt, zich af.

Smith vindt dat onze definitie van wederzijdse toestemming opnieuw moet worden beoordeeld. ?We zien het ?bevestigende toestemming?-model wel slagen, maar ik zou zeggen dat we een paar stappen terug moeten doen. De Mental Health Capacity Act uit 2015 gebruikt een veel breder spectrum om iemands toestemming te meten, zoals: kan iemand informatie onthouden en gebruiken? Kan diegene effectief risico?s en gevolgen beoordelen? Kan iemand effectief een beslissing overbrengen?

De relatie tussen wederzijdse seksuele toestemming en drugsgebruik blijft een twijfelachtig grijs gebied. Het onderzoek van Smith is in ieder geval een goede eerste verkenning van een onderwerp dat allang besproken had moeten worden.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F324PE4l0j8Lu6.html&amp;data=02%7C01%7C%7C360ad06d300e408e781f08d7a3427d16%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637157378269343330&amp;sdata=BuTaVontTLwgsBu76qVyAl01CJx0RLpRzB42fZTDgXU%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

End of Map-NL-Digest V2019 #102

*******************************

 

--

MAP-NL-DIGEST

 

 

 

 

 

Map-NL-Digest        Friday, January 10 2020        Volume 2019 : Number 097

 

001 List-Software: Majordomo 1.94.4

     Source: welingelichtekringen.nl

002 David Nathan, psychiater en voorzitter DFCR: 'Binnen 5 jaar verwacht ik

     Source: DeWereldMorgen

003 Stadsnomaden leven en laten leven in het Amsterdamse havengebied

     Source: Trouw

004 Taghi van de straat, maar de coke blijft: 'Er komen nieuwe mensen'

     Source: RTL Nieuws

005 Medicinale cannabis minder dan 50.000 keer verstrekt

     Source: ApothekersNieuws

006 Wiet werd in Nederland verboden om Egypte een gunst te verlenen

     Source: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.vice.com&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722697672&amp;sdata=qqGn4VDVF%2FQMmtt%2BFJw6DTGCvQIosixoSGk1oBoLZYo%3D&amp;reserved=0

007 Polen drinken meer dan ooit - vooral rond Kerst

     Source: Trouw

008 Nederlander in Cambodjaanse cel om 3 gram drugs

     Source: Telegraaf

009 Succesvol, sociaal en afhankelijk van alcohol: de High Functioning Alco

     Source: Vrij Nederland VN

 

----------------------------------------------------------------------

 

Subj: 001 List-Software: Majordomo 1.94.4

From: Dennis? Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 9 Jan 2020 08:24:56 -0800

 

Newshawk: Dennis? Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: welingelichtekringen.nl

Copyright: welingelichtekringen.nl

Pubdate: 25 december 2019

Author: Jeanette Kras

Address: Huzarenlaan  20, 7214EC  Epse

Contact: info@welingelichtekringen.nl

Website:www.welingelichtekringen.nl

 

FEMKE HALSEMA: ?AMSTERDAM HEEFT EEN ORDINAIRDER IMAGO DAN ZE VERDIENT?

 

Burgemeester Femke Halsema wil de drugsproblematiek in Amsterdam hard aanpakken. ?In alles wil ik Amsterdam bewaken als een vrije en open stad, en dat beeld wil ik versterken. Want Amsterdam heeft een ordinairder imago dan ze verdient, vooral in het buitenland,? vertelt ze in een groot interview in het Algemeen Dagblad.

?Ik wil dat we een onconventionele en dwarse stad blijven, maar ook dat we heldere grenzen stellen aan onze tolerantie. Want als je dat niet doet, gaat tolerantie aan tolerantie ten onder, zoals filosoof Karl Popper al zei.?

De vrijgevochten burgemeester is duidelijk: ?Tolerantie is iets anders dan laisser-faire en heeft als kenmerk dat het altijd schuurt. Je hebt de levensstijl en het gedrag van mensen te accepteren, ook al zint dat je niet. Het betekent dat je in deze stad te respecteren hebt dat dragqueens bij onze openbare sfeer horen, wat je religieuze, culturele of traditionele opvatting ook is. En als meisjes of vrouwen of homoseksuelen of moslims of joden zich niet meer vrij voelen op straat, staat tolerantie onder druk en dat is nu af en toe zo.?

Halsema legt uit: ?Bij vrijheid hoort dat je aangesproken mag worden op je verantwoordelijkheid, niet alleen voor je eigen gezondheid maar ook voor de sociale verhoudingen in de stad. Ik houd de vrije ruimte in stand, maar vind het wel tijd voor een volwassen gesprek over drugsgebruik. Dit betekent dus niet dat ik met wetgeving kom die gebruik inperkt.?

Waarom ze drugshandel zo hard wil aanpakken? ?Omdat het onze stad en de economische verhoudingen verloedert. Er gaat te veel geld in om, waardoor kwetsbare jongeren steeds vaker bereid zijn in drugs te handelen of gerelateerde misdaden te plegen, zoals liquidaties. Deze prioriteit stond niet in het collegeakkoord, daarom heb ik het met een kunstgreep, door een rapport van Jan Tromp en Pieter Tops, op de agenda gezet.?

Zelf heeft ze niet veel met drugs. ?Ik heb decennia geleden, zoals iedereen in Enschede, achter de kerk zitten blowen. En toen ook een keertje cocaine gebruikt. Maar toen vond ik het zo lekker dat ik dacht: dit moet ik niet nog een keer doen.?

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F68Wwu6KJC9zO2.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722697672&amp;sdata=ToAXIbbVFs%2FTlGshnwHOSXaOMIbl0PHAba7rfC48dPo%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 002 David Nathan, psychiater en voorzitter DFCR: 'Binnen 5 jaar verwacht ik federale cannabislegalisering in VS'

From: Dennis-Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 9 Jan 2020 08:26:31 -0800

 

Newshawk: Dennis-Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: DeWereldMorgen

Copyright: 2010-2015 DeWereldMorgen.be<https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fcreativecommons.org%2Flicenses%2Fby-nc-nd%2F2.0%2Fbe%2Fdeed.nl&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722697672&amp;sdata=%2FUHcK7X3z3WBzAYYtNyjLz%2FX6BOrDO6Zo805Z7SUMdA%3D&amp;reserved=0>

Pubdate: 16-12-2019

Author: Patrick Dewals

Adress: Van Arteveldestraat 17, 2060 Antwerpen

Contact: +32 (0)3 234 35 85

Website: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.dewereldmorgen.be&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=Ir5%2F%2BKMjNr2JVa5v6xPz06ccNOahmldw4oEcjvgdCkc%3D&amp;reserved=0

 

DAVID NATHAN, PSYCHIATER EN VOORZITTER DFCR: ?BINNEN 5 JAAR VERWACHT IK FEDERALE CANNABISREGULERING IN VS?

 

Interview

Doctors for Cannabis Regulation (DFCR) is een Amerikaanse artsenorganisatie die zich tot doel stelt om recreationeel cannabisgebruik voor volwassenen te legaliseren. Volgens DFCR zorgt het huidige federale verbod voor sociale onrechtvaardigheid en brengt ze de volksgezondheid schade toe. David Nathan, psychiater en voorzitter van de bestuursraad onthult hoe het verbod de Amerikaanse samenleving aantast en welke verbeteringen cannabislegalisering met zich meebrengt.

 

Waarom stichtte u Doctors for Cannabis Regulation?

Mijn engagement ontstond omstreeks 2014. Ik werd toen uitgenodigd om lid te worden van een coalitie van de NAACP, ACLU en andere organisaties in mijn thuisstaat New Jersey. Deze coalitie bepleitte de legalisering van cannabis als een reele mogelijkheid. Er ontbrak een artsenorganisatie om dit proces te begeleiden met DFCR vullen we deze leegte in. Onze organisatie brengt vele prominente artsen samen. Toen ik mijn vrouw vertelde wie zou deelnemen, antwoordde ze: ?Het is je gelukt om het Dream Team van artsen die cannabislegalisatie ondersteunen rondom je heen te verzamelen?. En ze heeft gelijk. Indien je een (Amerikaanse) arts bent en de genoemde lijsten doorneemt dan herken je personen die je professor aan de universiteit waren en/of de auteur van de wetenschappelijke papers die je las.

 

Men zou kunnen verwachten dat artsen die zich inzetten voor cannabislegalisering dit omwille van medicinale doeleinden doen. Doch is dit bij DFCR niet het geval.

Nee, we bestrijden in de eerste plaats het verbod dat volwassen recreationeel cannabisgebruik bestraft. De ervaring bewijst dat het verbod niet werkt en zeer veel schade met zich meebrengt. Met de legalisering van cannabis willen wij de schade op vlak van sociale rechtvaardigheid en volksgezondheid minimaliseren.

 

De Amerikaanse federale overheid hanteert vandaag een verbod op basis van de Controlled Substances Act (CSA) van 1971. Deze wet is de Amerikaanse implementering van het Internationale Drugsverdrag (1961) van de Verenigde Naties. Wat stipuleert deze wet aangaande cannabis?

De CSA classificeert de verschillende drugs in 5 verschillende categorieen of Schedules. Ze steunt hierbij op de intrinsieke kwaliteiten van de verschillende drugs. De categorie met de meest gevaarlijke drugs is Schedule I, de minst gevaarlijke Schedule V. Cannabis resideert in Schedule I samen met heroine, LSD, MDMA, en dergelijke meer. Om in deze categorie terecht te komen moet een substantie aan drie verschillende voorwaarden voldoen. (1) Er is geen aanvaard medisch gebruik van de substantie in de VS. (2) De substantie heeft een grote verslavingspotentie. (3) Het veiligheidsprofiel van de stof is ongekend of problematisch.

Maar de waarheid is dat cannabis aan geen enkele van deze drie voorwaarden voldoet. (1) Cannabis wordt voor verschillende medische indicaties gebruikt in de VS. Voor sommige van deze indicaties bestaan goed onderbouwde onderzoeksrapporten. Denk bijvoorbeeld aan nausea, braken, verlies van eetlust en gewicht ten gevolge van chemotherapie. Bovendien is cannabis in 33 van de 50 staten voor medicinale doeleinden legaal. (2) Cannabis heeft geen grote verslavingspotentie maar een matige verslavingspotentie. Men kan deze vergelijken met koffie. Dit is minder dan sommige legale drugs zoals alcohol of tabak. (3) Tenslotte heeft cannabis een goed gekend en redelijk veiligheidsprofiel.

Het is dan ook onbegrijpelijk en onaanvaardbaar dat de overheid cannabis als een Schedule I drug categoriseert. Met DFCR willen we niet dat cannabis naar een minder gevaarlijke Schedule verhuist. We willen dat cannabis uit het classificeringsschema verdwijnt.

 

Wat doet DFCR in de praktijk om haar standpunten aan het bredere publiek bekend te maken?

We ondernemen vier verschillende zaken.

Ten eerste schrijven we artikels in lekenmagazines maar evenzeer in de gespecialiseerde literatuur. In de artikelen beargumenteren we met concrete feiten waarom legalisering een betere optie is dan het huidige verbod en zelfs decriminalisering vormt.

Daarnaast spreken we op verschillende publieke evenementen of congressen. Regelmatig kan je een DFCR lid op de lokale/nationale radio of televisie onze standpunten horen verdedigen.

Omdat we in evidence-based kennisverspreiding geloven, geven we cursussen aan artsen en andere zorg gerelateerde beroepen. Daarnaast geven we lezingen over de gezondheidsgevolgen van recreationeel cannabisgebruik aan leken. Jongeren en volwassenen bezoeken deze samenkomsten. Voorts vind je op onze website een heleboel informatie over de schadelijke gevolgen voor de sociale rechtvaardigheid en volksgezondheid die gepaard gaan met het verbodsbeleid.

Waar sommige op zich staande feiten de cannabislegalisering misschien niet ondersteunen, doet het samenbrengen van alle wetenschappelijke feiten dit wel. Met het DFCR willen we dat het politieke beleid de wetenschappelijke gegevens weerspiegelt. Het huidige verbod doet dit duidelijk niet!

Tenslotte getuig(d)en onze deskundigen herhaaldelijk voor verschillende statelijke of het nationale parlement(en). Onlangs sprak ik als deskundige het House Judiciary Subcommittee on Crime, Terrorism and Homeland Security toe. Ik sprak er voor nationale parlementsleden en weerlegde er onder andere de vaak geuite cannabis als gateway drug-theorie en vergeleek de verslavingspotentie van recreationeel cannabisgebruik met die van cafeine. Ook deze feiten komen uit de wetenschappelijke literatuur!

 

Welke reacties krijgt u wanneer u tijdens een lezing stelt dat cannabis een veel minder gevaarlijke substantie is dan haar Schedule I rangschikking doet vermoeden?

Tegenwoordig nemen de meeste Amerikanen, ook artsen, dit voor waar aan. Wanneer men de wetenschappelijke gegevens doorneemt kan men trouwens moeilijk anders. Volgens verschillende nationale peilingen zijn er ondertussen al zevenenzestig procent van de volwassen Amerikanen die de legalisering van cannabis ondersteunen. Vooral de politieke instellingen en, tot voor kort, de medische organisaties blijven terughoudend reageren wanneer een mogelijke legalisering ter sprake komt.

 

Indien cannabis niet zo een groot gezondheidsgevaar inhoudt, is er dan eerder sprake van een morele veroordeling van cannabisgebruik? Weerklinkt in het cannabisverbod een echo van de puriteinse matigingsbewegingen van het einde van de negentiende eeuw?

Absoluut! Tot 1920 was cannabis in de VS bijna onbekend als recreationele drug. Men kende het wel voor allerhande medische toepassingen en kon het in verschillende vormen (siroop, zalf, tincturen, pleisters, ?) in de apotheek vinden. In andere landen, zoals in het Midden-Oosten en Indie, gebruikte de bevolking cannabis wel voor recreationele doeleinden. Zo ook in Mexico, het zuidelijke buurland van de VS. Mexicaanse migranten, die zich in de zuidelijke staten van de VS vestigden, introduceerden recreatief cannabisgebruik in de zuidelijke Verenigde Staten. In de grote Noord-Amerikaanse steden waren het vooral Afro-Amerikanen die cannabis gebruikten. Het cannabisverbod werd een politiek-legale manier om beide groepen, die een groot deel van de dominante blanke cultuur al verguisde, te marginaliseren.

 

Michelle Alexander, burgerrechtenadvocate en professor, stelt in haar boek The New Jim Crow. Mass Incarceration in the Age of Colorblindness dat de wetgeving, die cannabis en drugs in het algemeen omkadert, een voortzetting is van de Jim Crow Laws. Wat vindt u van haar stelling?

Ze heeft absoluut gelijk. In haar boek geeft ze op een treffende manier weer hoe dit in zijn werk ging en vandaag nog steeds gebeurt. Toen de Civil Rights Act (1964) ervoor zorgde dat de segregatiepolitiek ten aanzien van Afro-Amerikanen en andere gekleurde minderheden niet langer wettelijk was, vond men in de drugswetgeving een volwaardige vervanger om het eerdere discriminerende beleid verder te blijven zetten.

Dit strafbeleid straft het individu door boete, arrestatie, stigma, opsluiting, ?. Tegelijkertijd zorgt het hebben van een strafblad voor problemen met het vinden van werk, verschillende sociale tegemoetkomingen (school- universiteitsbeurs, sociale huisvesting, ?), registreren voor verkiezingen en dergelijke meer. Bovendien wordt naast het individu ook zijn gemeenschap in het geheel getroffen. Zo hebben Afro-Amerikanen drie keer meer kans, ondanks vergelijkbare gebruikscijfers, op een arrestatie voor cannabisbezit dan Europese Amerikanen. De armoede die voortvloeit uit strafregisters schaadt gemeenschappen van kleur en beperkt de toegang tot gezondheidszorg, en dat maakt het tot een volksgezondheidsprobleem.

De overheid legitimeert haar gedrag door te stellen dat ze dit omwille van de ordehandhaving en de volksgezondheid doet. Maar dat klopt niet. De discriminatoire punitieve behandeling is trouwens nog veel duidelijker bij de berechting van cocaine. Cocaine en crack zijn in feite dezelfde substantie. De gebruikers van cocaine zijn overwegend wit, die van het goedkopere crack vooral Afro-Amerikaans. Voor 1986 behandelde de rechtspraak beide drugs op een zelfde strafrechtelijke manier. Maar toen trad de Anti-Drug Abuse Act in voege. Deze voorzag een minimale strafvordering van 5 jaar gevangenisstraf, bij een eerste overtreding, voor het bezit van 5 gram crack. Dezelfde wet stelt zich voor het bezit van cocaine, dat vooral rijke witte mensen nuttigen, veel milder op. Om dezelfde minimumstraf van 5 jaar te krijgen, moet men minstens 500 gr cocaine bezitten. Dat is honderd keer meer!

Door de wet verzeilde heel veel jonge zwarte mannen, 80 procent van de arrestaties voor dit delict, achter de tralies. Vanzelfsprekend had dit desastreuze gevolgen voor het individu, maar ook voor zijn lokale gemeenschap. Zo kunnen gevangenen of mensen met een strafblad niet gaan stemmen. Wanneer grote aantallen mensen van een bepaalde etnische minderheid stemdood worden gemaakt, heeft dit vanzelfsprekend zijn weerslag bij de verkiezingen en in het gevoerde politieke beleid. Ondertussen is de verhouding tussen de hoeveelheid coke en crack voor de wetgeving van 100:1 naar 18:1 teruggebracht. Maar deze benadering blijft discriminerend, onrechtvaardig en heeft niets met de volksgezondheid noch ordehandhaving van doen.

 

In hoeverre zijn de verschillende kerken (mede) verantwoordelijk voor het veroordelen van drugsgebruik?

Dat is moeilijk in te schatten. Het is duidelijk dat er bij de maatschappelijke benadering van drugsgebruik sprake is van een misplaatste moraliteit. We hebben lang geloofd dat drugs slecht zijn, dat de mensen die ze gebruiken slecht zijn, en dat degenen die betrokken zijn bij de drugshandel hun vrijheid niet waard zijn. Maar de eventuele rol van de vele verschillende kerken hierbij, is bij mijn weten in de VS niet onderzocht.

Hier in New Jersey hebben Afro-Amerikaanse kerken zich in het verleden steeds verzet tegen de hervorming van het drugsbeleid. Maar tegenwoordig worden veel pastors en hun congregaties zich ervan bewust dat de door de regering gevoerde drugsoorlog gericht was tegen vooral gekleurde mensen. Bijgevolg steunen een groeiend aantal prominente pastors de strafrechtelijke benadering niet langer en pleiten ze nu openlijk voor de legalisering, en niet alleen voor de decriminalisering, van cannabis.

Met deze verandering willen ze niet alleen dat het buitenproportioneel arresteren van minderheden stopt. Ze willen dat de schadelijke effecten van het verbod worden teruggedraaid door middel van sociale gelijke kansen programma?s en tegelijkertijd willen ze de diversiteit in de snelgroeiende cannabisindustrie waarborgen. Volgens mij zal de vernieuwde denkwijze die de kerkgemeenschappen momenteel begeesterd een belangrijke drijvende kracht vormen bij de verdere cannabislegalisering in de VS.

 

Waarom pleit DFRC voor cannabislegalisering en niet voor decriminalisering?

Bij decriminalisering reguleert de overheid de productie en verkoop van cannabis niet. Daarom kan er geen kwaliteitscontrole op de cannabis gebeuren en is het best mogelijk dat gebruikers cannabis kopen die insecticiden, pesticiden of andere contaminerende stoffen bevat. Vanzelfsprekend is dit vanuit gezondheidsoverwegingen niet wenselijk.

Voorts kent de gebruiker in een niet gereguleerde markt bij aankoop evenmin de sterkte van de aangekochte cannabis. Bovendien zal de verkoop nog steeds gebeuren door illegale dealers die wellicht niet zullen terugdeinzen om hun waar aan minderjarigen te verkopen. In het slechtste geval bieden ze eveneens gevaarlijkere drugs aan.

Tenslotte zorgt het decriminaliseren van cannabis niet voor het beeindigen van politieaanhoudingen. De staat New York decriminaliseerde cannabis in de jaren 1970 maar ieder jaar opnieuw zijn tienduizenden mensen het slachtoffer van een aanhouding omwille van cannabisbezit.

Cannabislegalisering lost deze problemen grotendeels op.

 

Vindt u dat cannabisgebruikers zelf cannabisplanten moeten kunnen telen?

Absoluut. We zijn van het principe dat gebruikers een bepaald aantal planten voor hun eigen gebruik moeten kunnen telen. Dit is voor veel mensen, die vaak meer tijd dan geld hebben, een kostenbesparende activiteit. Soms kan het voor medische doeleinden zelfs een oplossing bieden. Dit komt omdat voor de industrie meer zeldzame soorten telen niet winstgevend is en dus economisch gezien niet rendabel. Hierdoor kunnen patienten, die voor de bestrijding van hun aandoening een speciale varieteit nodig hebben, in zelfteelt een reddingsmiddel vinden.

 

U stelde dat de kwaliteitscontrole van cannabis een voordeel is die de legalisering meebrengt. Maar hoe weerhoudt men thuistelers ervan om schadelijke stoffen (pesticiden, insecticiden, ?) aan hun teelt toe te voegen?

Dit kan men niet! Maar men mag hopen dat mensen er niet voor kiezen om zichzelf te vergiftigen. Uw vraag raakt trouwens een dieperliggende kwestie aan. We moeten ons namelijk durven afvragen in hoeverre we willen dat de overheid zich kan bemoeien met het individuele gedrag van een volwassene in zoverre dit een ander niet schaadt. De Nederlandse filosoof Baruch Spinoza schreef meer dan 300 jaar geleden over de dwaasheid van moraliteitswetten, en we hebben deze les op de een of andere manier nog steeds niet geleerd.

Vele mensen zonnen zonder zonnecreme. Voor een heleboel onder hen is dit niet zonder risico. Willen wij als samenleving dat de overheid door middel van het strafrecht tussenbeide komt en volwassen daders opspoort, hen tegen hun wil insmeert, beboet of nog arresteert? Volgens mij moet men dergelijke activiteiten aan het geweten van het individu overlaten. De overheid moet hier niet bij worden betrokken. Zelfs indien dit betekent dat niet ingesmeerde zonnebaders hierdoor mogelijks schadelijke gezondheidsgevolgen kunnen oplopen.

 

Het is bijna onmogelijk om het over cannabis te hebben zonder dat iemand reageert door te stellen dat cannabisgebruik zeer gevaarlijk is voor de geestelijke gezondheid. U bent psychiater, hoe denkt u over deze aangelegenheid?

Ik behandel vooral mensen met een bipolaire ? of een psychotische aandoening en begrijp de bezorgdheid. Uit de literatuur weten we dat mensen met een verhoogd risico op het ontwikkelen van een psychose beter geen cannabis gebruiken. Bij hen kan cannabisgebruik een psychose uitlokken of wanneer ze reeds een psychose hebben hun toestand verergeren. Maar we weten niet of cannabisgebruik een psychose veroorzaakt bij personen die anders geen risico lopen op het ontwikkelen van een psychose.

Schizofrenie heeft een prevalentie van 1 a 2 % in de bevolking. Het komt bij alle verschillende sociale klassen en nationaliteiten voor. Ondertussen schat men dat ongeveer 7 % van de Amerikanen (22 miljoen) cannabis gebruikt. Toch hebben we geen onderzoeksgegevens die stellen dat de prevalentie van schizofrenie samen met het percentage recreationele cannabisgebruikers steeg.

Dit neemt niet weg dat ik er vrij zeker van ben dat ik reeds jongeren behandelde waarbij cannabisgebruik de trigger was voor hun eerste psychotische episode. Maar ook andere triggers hadden dit bij deze kwetsbare individuen kunnen bewerkstelligen. Zo kan het innemen van sommige medicijnen, bijvoorbeeld antimalariamiddelen of medicijnen tegen Parkinson, of sterke stresservaringen een psychose triggeren.

De bezorgdheid omtrent de geestelijke gezondheid rechtvaardigt de huidige strafrechtelijke benadering niet. We kunnen moeilijk iedere cannabisgebruiker gaan straffen omwille van het risico dat een minderheid van mensen met een psychotische of psychiatrische problematiek loopt. Het lijkt me veel beter om de mensen, zeker zij die de risicogroep vormen, zo goed mogelijk in te lichten over de mogelijke gevaren dat cannabisgebruik meebrengt.

Trouwens de stress die gepaard gaat met de strafrechtelijke benadering (aanhouding, fouillage, ?) zorgt eveneens voor een bepaalde belasting van de betrokkene zijn geestelijke gezondheid. In hoeverre deze werkwijze een psychose kan triggeren is onbekend, maar het helemaal uitsluiten kan men evenmin.

 

Denkt u dat er snel een federale legalisering van cannabis in de VS aankomt?

Ja, in de VS zijn er geen staten meer die hun beleid ten aanzien van recreationeel cannabisgebruik verstrengen. Veelzeggend is dat geen enkele staat, ondertussen zijn er 11, die recreationeel gebruik legaliseerde op zijn beslissing terugkomt. Een groeiend aantal politici bij democraten en republikeinen begrijpt dat legaliseren, meer nog dan decriminaliseren, een verbetering zal inluiden. Mocht ik er een tijdspanne op plakken, schat ik dat we binnen 3 a 5 jaar een federale cannabislegalisering in de VS mogen verwachten.

De verandering in de publieke opinie over recreationeel cannabisgebruik loopt enigszins parallel met de wijze waarop de Amerikaanse samenleving omging met de aanvaarding van het homohuwelijk. Dankzij de verspreiding van diverse en progressieve perspectieven begrepen genoeg mensen dat volwassenen in relaties van hetzelfde geslacht geen bedreiging vormden voor de samenleving. Het kostte de Verenigde Staten vervolgens slechts een paar jaar om van een samenleving die het homohuwelijk onaanvaardbaar vond te transformeren naar een samenleving die federale legalisatie omarmde.

Evenzo is de samenleving gaan begrijpen dat het volwassen cannabisgebruik geen schade toebrengt aan anderen. De risico?s van cannabislegalisatie kan men beheersen, en zijn in ieder geval veel minder dan de bekende nadelen van het cannabisverbod.

 

Hebben de slachtoffers van het verbodsbeleid recht op een compensatie voor de schade die ze individueel en als gemeenschap opliepen?

Zeker. Volgens DFCR hoort de overheid een deel van de belastingen die ze op de verkoop van cannabis voor volwassenen int, te investeren in sociale rechtvaardigheid en gelijke kansen programma?s ten voordele van de geteisterde gemeenschappen. Daarnaast moet ze de huidige nog lopende aanklachten en veroordelingen voor cannabis gerelateerde feiten annuleren. Het betekent eveneens dat mensen die voor deze redenen momenteel in de gevangenis zitten worden vrijgelaten. Voorts moeten deze overtredingen van de betrokkenen hun strafblad verdwijnen. Dit is enorm belangrijk voor hun en onze toekomst.

Ten slotte moet de overheid garanderen dat getroffen individuen en gemeenschappen op een evenwaardige manier ondernemers in de cannabisindustrie kunnen worden. Het toestaan van eigenteelt voor volwassen cannabisgebruikers kan men deels ook als een, weliswaar kleine, tegemoetkoming zien.

 

Patrick Dewals is politiek filosoof en de auteur van ?Medicinale cannabis. Meer dan een medische kwestie?. Hij is eveneens de initiatiefnemer van FREE MC

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F748a9gqk_eXD6.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=1pweezszrgri9tPInzKgtu%2FklEXTaNkWPBR9DVVyT8E%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 003 Stadsnomaden leven en laten leven in het Amsterdamse havengebied

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 9 Jan 2020 08:26:54 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Trouw

Copyright: Trouw

Pubdate: 18 december 2019

Author: Robin Goudsmit

Contact: info@trouw.nl

Website: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.trouw.nl&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=VZ8SyePhJSNOsjjQu70z1j%2F4eEJT98iFQIlWw%2BQriMg%3D&amp;reserved=0<https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmdhg-my.sharepoint.com%2Fpersonal%2Foffice365_mdhg_nl%2FDocuments%2FData%2F3.%2520Drugs%2520uit%2520het%2520strafrecht%2FMAP-NL%2FMAP-NL%2520beheer%2Fwww.trouw.nl&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=%2BXj1BMrRZJpgNznG%2BLfL8cI0BinocDFcd6g%2B%2BJHeb18%3D&amp;reserved=0>

 

STADSNOMADEN LEVEN EN LATEN LEVEN IN HET AMSTERDAMSE HAVENGEBIED

 

Twee plastic benen van een paspop steken uit een berg aarde. Aan weerszijden van een betonnen toegangsweg staan kleurige caravans opgesteld. Welkom op ?het landje?, het domein van de Amsterdamse stadsnomaden. Op het landje woont Ronnie, een kleine, bewegelijke man met weinig tanden. Vandaag draagt hij een paars T-shirt en een grote, zilveren ketting. Ooit werkte hij in de bouw, maar na een val van een ladder werd hij afgekeurd. Nu woont hij in een caravan. Van de gemeente krijgt hij een uitkering die bestemd is voor ?bijzondere doelgroepen?. De caravan van Ronnie staat pas een maand hier in het havengebied van Amsterdam Nieuw-West. Vorige maand verhuisden de laatste nomaden naar dit nieuwe landje: ze mochten van de gemeente niet langer op de oude plek blijven. Gelukkig voor de nomaden hoefden ze niet ver: het ?oude landje? bevond zich in hetzelfde stadsdeel.

Ronnie heeft zijn nieuwe plekje inmiddels ingericht. Het lijkt misschien wat rommelig in de caravan, maar wie beter kijkt ziet dat de bewoner een voorkeur heeft voor orde. In een hoek hangt een aantal overhemden op een hangertje, bij het bed is een aansteker via een oude spiraaltelefoonkabel aan de muur bevestigd. Op tafel ligt een omgekeerde pot naast een berg haribo-beertjes. Het lijkt alsof iemand is begonnen met de snoepjes te tellen, maar daar halverwege mee is opgehouden. ?Heb jij nog een beetje speed??, vraagt Ronnie aan Bram, die zijn caravan binnenkomt . Dat heeft Bram niet. ?Niemand heeft ooit wat?, moppert Ronnie vrolijk. Een brutale muis kijkt vanaf een kiezel de caravan in.

Ronnie en zijn buren staan bekend als ?stadsnomaden?. Ze hebben geen huis of permanente verblijfplaats. In plaats daarvan wonen ze in caravans op aangewezen stukken grond, hun landje. Soms kiezen ze voor deze levensstijl uit noodzaak, soms uit overtuiging. Velen van hen komen uit de kraakscene of kennen elkaar vanwege een gedeelde voorliefde voor psychedelische trancemuziek. Anderen waren dakloos en hebben op het landje min of meer onderdak gevonden. Maar wat iedereen hier wil, is leven op je eigen voorwaarden, zonder dat de maatschappij je vertelt wat je moet doen en laten.

 

Moeilijk dossier

Ook al trekken de stadsnomaden zich niets van de maatschappij aan, de maatschappij zoekt wel een manier om met hen om te gaan. De stadsnomaden vormen voor de gemeente Amsterdam al lang een moeilijk dossier. Sommigen zijn drugsverslaafd of kampen met psychische problemen. Dit jaar maakte burgemeester Halsema bekend dat ze een ?permanente oplossing? wil voor de groep.

Daarom was het oorspronkelijk de bedoeling dat de stadsnomaden niet hier, in Amsterdam Nieuw-West, zouden worden gevestigd, maar aan de andere kant van het IJ, in Amsterdam-Noord. Daar zouden ze langere tijd kunnen wonen. Maar omwonenden protesteerden: ze waren bang dat de nomaden voor overlast zouden zorgen. De gemeente richtte daarom weer een tijdelijke plek in voor de stadsnomaden. Hier mogen ze twee jaar blijven, mits ze van tevoren zouden meewerken aan een screening van de GGD.

Die screening ?stelde niks voor?, zegt Josien, een stadsnomade in een lammy jas die ook bij Ronnie in de caravan is aangeschoven. Ze drinkt een onbestemd geel drankje uit een plastic glas. ?Je moest drie vragen beantwoorden, en dat was het.? Ze grijnst. ?Ze moeten wat, he.? De gemeente laat weten dat drie inwoners van het oude landje begeleid zijn naar zorginstellingen.

Toch zijn de nomaden blij met het nieuwe landje. Ze hebben er drinkwater, dixies en binnenkort hopelijk stroomaggregaten. En belangrijk voor zowel de gemeente als de nomaden: er zijn op dit bedrijventerrein geen omwonenden. Dat betekent ?minder gezeur?, vooral over harde muziek.

 

Steeds verhuizen geeft ?tumult?

Twee jaar op deze plek bivakkeren zien de stadsnomaden daarom wel zitten. Steeds verhuizen geeft ?tumult?, zegt Josien. Reka, een vrouw van eind dertig met een vrolijk gezicht en een roze muts op haar kastanjekleurige dreads, beaamt dat. Onder burgemeester Eberhard van der Laan moesten de nomaden ieder jaar verhuizen. Dat was ?te radicaal?, zegt ze. ?Toen ben ik wel vier keer verhuisd.? Als ze liever een vaste stek zouden hebben, is de naam stadsnomade dan wel goed gekozen? Nee, zeggen de bewoners van het landje. ?Dat hebben zij bedacht?, zegt Ronnie. ?Zij?, dat is de gemeente. Een woordvoerder van de stad Amsterdam zegt dat niet duidelijk is waar het begrip precies vandaan komt.

Ook in andere steden duiken er af en toe ?stadsnomaden? op, al is niet altijd duidelijk wie er met die term bedoeld worden. Zo had Arnhem in 2017 te maken met een rondtrekkende groep personen die op gemeentegrond bivakkeerde. Utrecht gedoogt net als Amsterdam een nederzetting van daklozen en ex-krakers. Maar soms wordt de term ook voor heel andere mensen gebruikt. In Nijmegen bijvoorbeeld staat een groep jonge mensen die een zelfvoorzienend ecodorp stichtte, ook te boek als ?de stadsnomaden?.

In Amsterdam hebben ook de bewoners van het landje verschillende achtergronden. Reka komt uit Stuttgart. ?Weet je wel, het rijke gedeelte van Duitsland, waar Mercedes vandaan komt.? Eigenlijk deed Reka kunstacademie, totdat ze in de krakerswereld terechtkwam. Ze leverde jaren geleden haar portfolio in bij de Rietveld Academie en kwam niet meer terug. Toen er in Amsterdam een kraakverbod kwam, ging Reka op het landje wonen. Wat het landje vooral biedt is vrijheid, zeggen de bewoners. ?Hier hoef je niet te werken voor een huis en een huwelijk waarin je misschien helemaal geen zin meer hebt?, zegt Bram. ?Je kunt gewoon de hele dag met je muziek of je kunst bezig zijn, als je dat wilt.?

Leven op het landje, met weinig of helemaal geen geld, is bovendien niet zo ingewikkeld als het lijkt, vertelt hij. Uit de containers van groothandels in de buurt komt genoeg eten, soms brengen Amsterdamse koks restjes langs. De bewoners lenen elkaar gereedschap en levensmiddelen. ?Mensen vinden ons vaak zielig?, zegt Josien. ?Maar als ze eenmaal zien hoe relaxed het hier is, willen ze niet meer weg.?

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F76gFPO8sTt3uM.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=9aEYNRyH8OJIApXTc%2FTTga6lejc988CRawmCS1TOLL8%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 004 Taghi van de straat, maar de coke blijft: 'Er komen nieuwe mensen'

From: Dennis ? Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Thu, 9 Jan 2020 08:27:13 -0800

 

Newshawk: Dennis ? Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: RTL Nieuws

Copyright: RTL Nieuws

Pubdate: 17-12-2019

Address: Sumatralaan 47 1217 GP Hilversum

Contact: rtlnieuws@rtl.nl<mailto:rtlnieuws@rtl.nl>

Website: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.rtlnieuws.nl&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=%2FQKniKqBRetxm4VirHjyeZFNSlW52llwbGS3LlBMeGo%3D&amp;reserved=0

 

TAGHI VAN DE STRAAT, MAAR DE COKE BLIJFT: ?ER KOMEN NIEUWE MENSEN?

 

'Hebbes!', zei een blije minister Grapperhaus na de aanhouding van Taghi. De opluchting is groot nu de meestgezochte crimineel van Nederland gevonden is. Volgens experts is het de vraag hoe groot de gevolgen voor de drugshandel in Nederland zijn. ?Taghi lijkt wel een hele goede strateeg te zijn dus er zal al een plan zijn gemaakt voor de aanhouding en wat er dan verder moest gaan?, zegt strafrechtdeskundige Sven Brinkhoff. ?Je proeft uit alles dat hier rekening mee is gehouden. Het gevaar is dus alles behalve voorbij.? Hoewel Taghi en zijn organisatie enorme spelers zijn op de Europese cokemarkt, is dit zeker niet het einde, zegt Brinkhoff. ?Het punt is dat de cokehandel niet stopt, omdat ze nu Taghi hebben opgepakt. Zolang de winstmarges zo groot blijven, staan er altijd nieuwe mensen op.?

Criminoloog Frank van Gemert sluit zich hierbij aan. Volgens hem lopen er op dit moment in de drugshandel zo veel kanalen door elkaar, dat er altijd iemand klaarstaat om de macht over te nemen. ?Als Taghi de enige zou zijn, dan zou drugs hiermee uit de wereld zijn, maar dat is niet zo. Ik denk niet dat je aan de prijs op straat iets van zijn arrestatie gaat merken.?

Toch is er volgens Van Gemert wel een belangrijke arrestatie verricht in Dubai. ?Nog los van of je vindt of er verdovende middelen op straat moeten zijn, Taghi heeft ook een hele hoop levens op zijn geweten. Dit ging echt om zware geweldscriminaliteit.?

 

Met de arrestatie van Ridouan Taghi kwam een intensieve zoektocht ten einde. Honderd rechercheurs werkten dag en nacht om de hoofdverdachte uit het grootscheepse liquidatieonderzoek Marengo te pakken. Er werd zelfs een recordbedrag van 100.000 euro uitgeloofd voor de tip die zou zorgen voor de aanhouding van Taghi. Dat hij wegvalt zal volgens RTL Nieuws-verslaggever Eelco Hiltermann, die de zaak op de voet volgt, zeker gevolgen hebben voor zijn organisatie. Al weet nog niemand wat die gevolgen precies zullen zijn. ?Taghi is door kroongetuige Nabil B. aangewezen als de leider van de zogenoemde mocromaffia en als degene die de opdracht heeft gegeven voor meerdere liquidaties?, zegt hij. ?Ook uit gekraakte berichten die de leden van de bende van Taghi jarenlang naar elkaar stuurden, blijkt volgens het Openbaar Ministerie dat Taghi de onbetwiste leider is.?

Volgens het OM gaf Taghi leiding aan een meedogenloze moordbende die opereert tegen het decor van groothandel in coca?ne. Nu hij weg is, zijn de ogen gericht op de nummer 2 van de organisatie: Said Razzouki. ?Razzouki wordt gezien als de rechterhand van Taghi?, zegt Hiltermann. Razzouki is de enige van de 17 verdachten uit het Marengo-onderzoek die nog niet vastzit. Er gingen eerder geruchten dat hij al zou zijn overleden, maar daar is geen enkel bewijs voor gevonden. De grote vraag is nu of hij de leiding zal overnemen. Vanuit het OM is het duidelijk dat het vizier nu op Razzouki gaat: zij hebben, net als bij Taghi, een bedrag van 100.000 euro uitgeloofd voor de gouden tip die naar zijn opsporing leidt.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F78p2bqX6PrJdk.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=%2Bj8x5Zwv6zMI%2BFw%2BwH55N01U9rIZr5kdr74DZb9xmRc%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 005 Medicinale cannabis minder dan 50.000 keer verstrekt

From: Dennis ? Belangenvereniging MDHG

Date: Thu, 9 Jan 2020 08:27:25 -0800

 

Newshawk: Dennis ? Belangenvereniging MDHG

Source: ApothekersNieuws

Copyright: Copyright 2018 Apothekersnieuws

Pubdate: 19-12-2019

Author: Stichting Farmaceutische Kengetallen

Contact: Havezatenlaan 1-11

7557 VW Hengelo

Website: redactie@apothekersnieuws.nl<mailto:redactie@apothekersnieuws.nl>

 

MEDICINALE CANNABIS MINDER DAN 50.000 KEER VERSTREKT

 

Openbare apotheken verstrekken in 2019 naar verwachting zo?n 5% minder vaak medicinale cannabis. Het aantal verstrekkingen daalt daarmee voor het eerst sinds 2017 onder de 50.000. Het aandeel van de verstrekkingen van medicinale cannabis op oliebasis komt in 2019 evenals het jaar ervoor uit op ongeveer 55%. Dat schrijft de Stichting Farmaceutische Kengetallen in het Pharmaceutisch Weekblad.

Aan het toenemende gebruik van medicinale cannabis lijkt definitief een einde gekomen. Uit cijfers van de SFK blijkt dat het aantal verstrekkingen van medicinale cannabis tot en met de eerste helft van 2017 bleef toenemen, waarna het gebruik terugviel.

Het aantal verstrekkingen kwam in 2017 uit op ruim 53.000, een toename van 17,5% in vergelijking met het jaar ervoor. Het aantal nam in 2018 met 4% af om definitief uit te komen op ruim 51.000. Gebaseerd op verstrekkingscijfers over de eerste elf maanden van dit jaar verwacht de SFK dat medicinale cannabis dit jaar 48.500 keer wordt verstrekt, een daling van ongeveer 5%.

Medicinale cannabis wordt in Nederland geteeld en op de markt gebracht onder verantwoordelijkheid van het Bureau Medicinale Cannabis (BMC), dat valt onder het ministerie van VWS. De leverancier Bedrocan produceert gedroogde varianten van cannabis (flos) met verschillende verhoudingen van de werkzame stoffen dronabinol (THC) en cannabidiol (CBD). De concentraties van beide werkzame stoffen moeten bij opeenvolgende charges/oogsten binnen nauwe grenzen blijven, waardoor altijd dezelfde kwaliteit wordt geleverd.

Uit de flosvarianten bereiden enkele apotheken sinds 2015 cannabisolie met verschillende concentraties THC en CBD. In de eerste jaren na 2015 nam niet alleen het aantal, maar ook het aandeel van de vestrekkingen van medicinale cannabis in olievorm sterk toe. Inmiddels is dat aandeel al twee jaar vrijwel stabiel op 55%.

Van de olievarianten van medicinale cannabis wordt als voordeel genoemd dat ze eenvoudig zijn toe te passen, omdat ze voor gebruik niet meer hoeven te worden bewerkt, bijvoorbeeld door er thee van te zetten. Bovendien zijn ze nauwkeurig te doseren.

 

Opiumwet

Medicinale cannabis kent een breed scala aan toepassingen. Hierbij staan (zenuw)pijnen en misselijkheid ten gevolge van kanker of de behandeling daarvan op de voorgrond. De keus van de variant en dosering worden individueel bepaald. THC is een psychoactieve stof. Dat is de reden dat medicinale cannabis(olie) onder de Opiumwet valt. CBD is niet psychoactief en valt daarom niet onder de Opiumwet.

Daar waar in buurland Duitsland sinds tweeenhalf jaar de mogelijkheid bestaat om medicinale cannabis in te zetten voor therapeutische doeleinden is dat in Belgie (nog) niet wettelijk geregeld.

Patienten uit Belgie, van wie de arts meent dat de patient baat heeft bij het gebruik van medicinale cannabis, betrekken om die reden met een recept van hun eigen behandelaar medicinale cannabis van Nederlandse apotheken.

Op basis van kenmerken van voorschrijversgegevens en apotheeklocaties schat de SFK dat tussen de 10 en 15% van de verstrekkingen door Nederlandse apotheken bestemd is voor die groep patienten.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F80MSmq0nCOA3g.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=lG6h0Kvss%2F%2BbflGkqogYPjK6A%2BNNNN1IE99GdI%2BSbmI%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 006 Wiet werd in Nederland verboden om Egypte een gunst te verlenen

From: Dennis-belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Fri, 10 Jan 2020 01:18:20 -0800

 

Newshawk: Dennis-belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.vice.com&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=b8P%2F%2FMPAWLhdcHMOWhZrS6HcHDmWf7ElR2znHl1xdXQ%3D&amp;reserved=0

Copyright: Vice Media Inc.

Pubdate: 22 december 2019

Author: Tom Kiel

Adress: Vice Benelux BV,Reguliersdwarsstraat 90-92,1017 BN Amsterdam

Contact: +31(0)206732530

Email: NLinfo@vice.com

Website: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.vice.com&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=b8P%2F%2FMPAWLhdcHMOWhZrS6HcHDmWf7ElR2znHl1xdXQ%3D&amp;reserved=0

 

WIET WERD IN NEDERLAND VERBODEN OM EGYPTE EEN GUNST TE VERLENEN

 

Wiet en hasj werden in Nederland al verboden voordat het populair werd. Pas daarna is Amsterdam uitgegroeid tot het wietwalhalla van de wereld.

Op 4 oktober 1919 werd de eerste Opiumwet aangenomen in Nederland. Honderd jaar later blikken we terug op de geschiedenis, en kijken we naar de gevolgen en toekomst van drugswetgeving. Lees meer hier.

Hennep is waarschijnlijk een van de eerste planten geweest die de mens begon te kweken. Het oudste bewijs dat mensen hennep verbouwen stamt al van 10.000 jaar geleden. Cannabis is in veel opzichten een ideale plant: het groeit in elk klimaat en heeft een hoge opbrengst. Je kunt de zaden en bladeren eten, van de stengels kun je touw maken en als je de vrouwelijke bloemen rookt dan voel je je eventjes ontspannen.

Maar de politiek leiders van Egypte vinden in 1925 dat het eens afgelopen moet zijn met dat geblow. De delegatieleider van Egypte, El Guindy, zegt tijdens een internationaal congres dat hasj de belangrijkste oorzaak is van krankzinnigheid in zijn land. Het is in Egypte dan al decennia verboden om wiet te kweken. Maar het is nog niet gelukt de cannabisplant het land uit te krijgen. Egypte wil daarom dat hennep wereldwijd verboden wordt.

?Het was voor Nederland niet moeilijk om in te stemmen met dat voorstel,? vertelt hoogleraar Moderne Geschiedenis Gemma Blok. ?Gebruik van wiet en hasj was hier nog geen issue. Bovendien was het ideaalbeeld van politici om Europees te gaan samenwerken.? Nederland gaat daarom in 1928 akkoord met het voorstel van Egypte. Hennep wordt toegevoegd aan de Opiumwet.

Pas in de jaren vijftig begint het gebruik van hasj in Nederland aan te zwengelen. Amerikaanse soldaten nemen na de Tweede wereldoorlog jazzmuziek en hasj met zich mee. Ze verblijven op een legerbasis in Duitsland en ze gaan in het weekend op verlof in Amsterdam. Daar belanden de Amerikanen in de Cotton Club, een van de eerste cafes in Nederland waar je lp?s kunt luisteren van bekende jazzartiesten zoals Louis Armstrong en Billie Holiday.

Politici zijn niet zo blij met de opbloeiende jazzcultuur, die haast synoniem staat aan gebruik van hasjiesj. Daarom wordt in 1953 de Opiumwet aangepast: het wordt verboden om hasj te bezitten en gebruiken. De straffen gaan ook gelijk fors omhoog. Gevangenisstraffen van een half jaar voor een paar joints zijn niet ongebruikelijk.

Maar langzamerhand begint een jongerencultuur zich te verzetten tegen de strenge regels. De Provo?s bedenken halverwege de jaren zestig ludieke acties om te protesteren tegen onder meer het wietverbod. ?Ze zetten het marihuettespel op,? vertelt hoogleraar Gemma Blok. ?Daarbij moest je de politie om de tuin leiden met een anoniem telefoontje over drugshandel. De Provo?s legden dan ergens kattenbrokjes neer als een soort nephasj. Als de politie daarvoor uitrukte, kon je punten scoren. Dat hielden ze bij op een soort ganzenbord.?

?In die tijd werd het steeds lastiger om het verbod op wiet en hasj nog te handhaven,? zegt Gemma Blok. Steeds meer hippies beginnen in de jaren zestig te blowen. De politie probeert eerst nog om alle blowers op te pakken, maar die strategie wordt haast onhoudbaar. In 1969 worden alleen al in Amsterdam 451 mensen aangehouden vanwege wiet en hasj. Bijna altijd gaat het om mensen jonger dan 25 jaar, die wat hasj voor zichzelf en voor hun vrienden bij zich hebben.

?Er was altijd een iemand in een groepje vrienden die ?het? ging halen,? vertelt Wernard Bruining, een van de iconen van de Nederlandse cannabisgeschiedenis. Wernard is zelf iemand die ervoor zorgt dat er wat te blowen is. Mensen komen bij hem en zijn vrienden op visite in hun kraakpand aan de Weesperzijde in Amsterdam en ze betalen voor de wiet. Zo maakt Wernard net genoeg winst om zelf ook een deel van de voorraad te kunnen roken. Uiteindelijk groeit het kraakpand in een paar jaar tijd uit tot theehuis Mellow Yellow. In dat theehuis zit ?toevallig? altijd een man aan de bar met een grote tas wiet en hasj, voorverpakt in zakjes van 10 en 35 gulden.

In de tussentijd durven steeds meer hoogleraren, wetenschappers en psychiaters zich uit te spreken tegen vervolging van kleine hoeveelheden drugs. De psychiater Pieter Baan schrijft in een adviesrapport uit 1972 dat de overheid onderscheid moet maken tussen harddrugs zoals heroine, en de minder gevaarlijke softdrugs zoals wiet en hasj. De adviezen van de commissie-Baan worden in 1976 bijna letterlijk overgenomen in de Opiumwet. Het Nederlandse gedoogbeleid is geboren.

In een paar jaar tijd openen 1500 coffeeshops hun deuren in Nederland. Ook de Mellow Yellow doet goede zaken. ?Op een gegeven moment verkochten we 100 kilo wiet per dag,? vertelt Wernard Bruining. Maar de grootschaligheid vindt hij maar niks. In plaats van dat ze gezellig samen een jointje kunnen roken met hun klanten, wordt hun zaak een afhaalloket voor honderden blowers per dag. ?Toen had ik er geen zin meer in. Het ging immers vooral om zelf lekker gratis te kunnen blowen en niet te hoeven werken voor geld.?

Samen met een paar vrienden richt Wernard zich op een nieuwe uitdaging. In Californie hebben ze gezien hoe hippies hun eigen cannabis kweken. ?Dat was heel gek, want wiet kwam in die tijd eigenlijk altijd uit ontwikkelingslanden zoals Indonesie of Congo.? Maar de wiet uit Californie blijkt veel beter te zijn. Er zitten geen zaden in de wiet en de rassen zijn speciaal geselecteerd op de geurige bloemen die ze maken. ?Ik dacht: dat is de toekomst. Als we Nederlanders leren wiet te verbouwen, dan hebben we al die problemen van de drugssmokkel niet meer.? Bruining opent daarom de allereerste growshop in Nederland: Positronics.

Maar het blijft illegaal om wiet te kweken of te verkopen aan een coffeeshop. Alle hasj en wiet moet illegaal aan de achterdeur van een coffeeshop worden gekocht. ?De kans is groot dat criminele organisaties zich in het gat begeven?, waarschuwen de procureurs-generaal van het Openbaar Ministerie daarom in de Drugsnota 1995. Ze vrezen dat criminele bendes de wiethandel gaan overnemen.

Daarom gaan de kabinetten Balkenende een paar jaar later aan de slag met een ?integrale aanpak? van wietcriminaliteit. Er komt een heel pakket aan maatregelen. De straffen voor grootschalige hennephandel gaan omhoog. De politie gaat samenwerken met nutsbedrijven om wiettelers op te sporen via het elektriciteitsverbruik. De Wet Bibob wordt in het leven geroepen om te voorkomen dat criminelen voet aan de grond krijgen als ondernemer. Burgemeesters krijgen de bevoegdheid een pand te sluiten als er een handelshoeveelheid drugs wordt aangetroffen. Maar de coalitie bedenkt geen nieuwe wetten voor het probleem van de achterdeur van coffeeshops.

Het blijft daardoor illegaal voor coffeeshopeigenaren om wiet of hasj te kopen. Justitie maakt daarom jacht op de eigenaar van een van de grootste coffeeshops van Nederland. Meddie Willemsen, de eigenaar van coffeeshop Checkpoint in Terneuzen, wordt in 2008 vervolgd omdat hij samen met ongeveer 100 werknemers in wiet en hasj handelt. De politie ontdekt dat hij een heel netwerk aan opslagplaatsen en drugsrunners gebruikt om dagelijks 10 tot 12 kilo softdrugs aan zijn klanten te verkopen.

Er volgt een serie slepende rechtszaken die meer dan 10 jaar duurt. Uiteindelijk oordeelt het Gerechtshof in Den Bosch dat de coffeeshopeigenaar inderdaad verboden transporten heeft georganiseerd. Maar de coffeeshopeigenaar heeft geen straf gekregen. Volgens het Gerechtshof moet er wel een voorraad softdrugs klaarliggen om te verkopen, als je een goed draaiende coffeeshop wil runnen.

Toch vindt de minister van Justitie, Ivo Opstelten, dat er nog strenger moet worden opgetreden tegen coffeeshops. Hij wil dat de shops stoppen met wiet of hasj verkopen aan buitenlanders. Blowers in de zuidelijke provincies moeten zich in 2012 registreren met een officiele wietpas voordat ze wiet of hasj mogen kopen. Coffeeshops mogen nog maximaal 2.000 klanten hebben die in Nederland wonen. Hun klantenbestand moeten ze bijhouden in de administratie.

Minister Opstelten doet er alles aan om wiet en hasj aan te pakken. Maar een onafhankelijk onderzoeksorgaan binnen het ministerie van Justitie, het WODC, concludeert dat het beleid van de minister geen problemen oplost. ?Het moet niet zo zijn dat er ineens iets totaal anders uit komt dan tot nu toe gecommuniceerd naar de Kamer,? reageert de minister op het onderzoek van het WODC. Hij dwingt de onderzoekers hun conclusie te veranderen in eentje die beter past bij het huidige beleid. Zo worden er uiteindelijk rapporten gepubliceerd waarin staat dat grote coffeeshops overlast veroorzaken en dat wiet legaliseren onmogelijk is vanwege internationale verdragen.

Maar de hoofdonderzoeker, professor Piet Hein van Kempen, komt een paar jaar later tot een heel andere conclusie, als hij samen met professor Masha Fedorova onderzoekt of internationale verdragen echt geen ruimte bieden voor legalisering van cannabis. In een publicatie van de Radboud Universiteit schrijven ze dat mensenrechtenverdragen die ruimte voor legalisering wel bieden. Je hoeft dan alleen aan te tonen dat legale wiet minder gevaarlijk is voor gebruikers en voor andere mensen in ons land.

Uit de praktijk blijkt inderdaad dat landen gewoon wiet kunnen legaliseren. Uruguay doet het als eerste land ter wereld in 2017. Een jaar later volgt Canada. In de VS is wiet in 11 staten legaal voor recreatief gebruik. Luxemburg heeft dit jaar als eerste Europese land aangegeven de teelt en verkoop van wiet te gaan legaliseren.

De Nederlandse regering durft nu nog niet volmondig ?ja? te zeggen tegen legalisering. Het kabinet wil eerst in tien gemeenten experimenteren met legale wietteelt. ?Dat is absoluut een opmars naar een beter systeem,? denkt de Legalizer van het Jaar, Derrick Bergman. Hij verwacht dat het experiment er uiteindelijk toe zal leiden dat wiet in heel Nederland legaal geteeld mag worden.

Maar of wiet en hasj echt legaal zullen worden in Nederland, dat moet nog blijken. Zelfs de Raad van State denkt dat het wietexperiment gedoemd is om te falen.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F13g_tneDQNDFQ.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=y5ni4fjZwO3txXvTMmWiq7dqbHlKeAdZc9ER53Fpb3c%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 007 Polen drinken meer dan ooit - vooral rond Kerst

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Fri, 10 Jan 2020 01:18:20 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Trouw

Copyright: Trouw

Pubdate: 23 december 2019

Author: Ekke Overbeek

Contact: info@trouw.nl

Website: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.trouw.nl&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=VZ8SyePhJSNOsjjQu70z1j%2F4eEJT98iFQIlWw%2BQriMg%3D&amp;reserved=0

 

POLEN DRINKEN MEER DAN OOIT ? VOORAL ROND KERST

 

Kerst drukt Polen met de neus op een verzwegen probleem: Polen drinken meer dan ooit. Hun kinderen betalen het gelag.

?Kerst was vooral heel veel stress?, herinnert Elzbieta Marcinkiewicz zich. ?Veel taken, veel koken, veel opruimen.? Daarvoor in ruil geen warmte of gezelligheid. Vader was aan de drank. Marcinkiewicz en haar zus betaalden het gelag: verwaarlozing, geweld en eenzaamheid. ?Ik voelde me schuldig voor alles wat niet goed was, om mijn ouders maar te sparen?, vertelt ze. ?Ik idealiseerde mijn vader.?

Toen ze 23 was, ging ze twee jaar lang in therapie. ?Toen pas begreep ik wat het probleem was. Niet dat ik depressief en angstig was, maar dat mijn ouders een verschrikking waren.? Ondertussen is ze 29, heeft ze haar studie afgerond en werkt ze. Maar de trauma?s van vroeger kan ze niet helemaal van zich afschudden. Zeker niet als Kerst nadert.

?Voor de Kerst hebben psychologen het druk?, bevestigt Cezary Biernacki in het zaaltje voor groepstherapie van de stichting OD-DO, een souterrain met posters van snoezige kinderen en achttien lege, fel oranje stoelen. ?Achttien deelnemers is eigenlijk te veel?, weet de psycholoog uit ervaring. Maar de vraag naar therapie is groot.

De afgelopen achttien jaar hebben 1300 mensen hier hun verhaal verteld, onder wie Elzbieta Marcinkiewicz. Het is een druppel op een gloeiende plaat: het aantal Polen dat de last draagt van het drinkgedrag van hun ouders wordt geschat op zeker vijf miljoen. De psycholoog pakt er een groot uitgeprint schema bij: ?Het klassieke patroon ziet er zo uit. Het leven van de vader draait om drank. Het leven van de moeder draait om de vader. De kinderen worden aan hun lot overgelaten.? Veel kinderen nemen een heldenrol op zich. ?Dertienjarigen die het gezin runnen, want moeder lijdt en vader drinkt.?

Drie miljoen ?aapjes? per jaar

Lange tijd leek het probleem minder te worden, omdat er in Polen minder gedronken werd. Maar het tij is gekeerd. Sinds vijf jaar stijgt de ?levensverwachting van Polen niet meer, en arts en hoogleraar Witold Zatonski twijfelt niet aan de oorzaak: alcohol. De geregistreerde alcoholconsumptie stijgt gestaag, zo gestaag dat de gemiddelde Pool, kinderen meegerekend, jaarlijks ruim elf liter pure alcohol weg drinkt. (ter vergelijking: de Nederlander ongeveer acht liter) Dat is ? officieel ? meer dan onder het communisme.

Deels is dat toe te schrijven aan de snel toegenomen welvaart. Mensen hebben meer geld om drank te kopen. Bovendien wordt de drempel lager naarmate de flesjes kleiner worden. In korte tijd zijn zogenaamde ?aapjes? populair geworden. Ze bevatten maar 100 tot 200 ml, zijn op elke straathoek te koop, kosten een habbekrats en passen in de binnenzak en damestasje.

Jaarlijks legen de Polen drie miljoen ?aapjes?, waarvan een miljoen voor het middaguur wordt verkocht. De platte flesjes zijn een vast element van zwerfvuil. ?Als je ?s ochtends naar je werk loopt, zie je het probleem liggen onder de struikjes?, zegt Zbigniew Gaciong, hoogleraar aan de medische universiteit van Warschau. ?Media schrijven er vergoelijkend over, alsof het om een grappig feitje gaat: Polen het aapjesland.?

Medeverslaafdheid

Toch is Polen maar net iets meer dan een middenmoter, tenminste als je de Europese drankstatistiek mag geloven. Dat mag je niet, meent professor Zatonski. ?Deze cijfers tonen de geregistreerde consumptie. De niet-geregistreerde consumptie wordt in Polen geschat op zeker twintig procent.? Grote hoeveelheden goedkope alcohol komen over de oostgrens het land binnen. En ook illegaal thuisstoken wordt weer populairder naarmate de accijns stijgt.

Bovendien drinkt Oost-Europa anders dan Zuid-Europa waar de officiele consumptie zelfs iets hoger ligt. ?Fransen en Italianen drinken beperkte hoeveelheden per keer?, zegt Zatonski, vaak bij maaltijden. Het traditionele drankgelag in het oosten is van een andere orde: de fles wodka gaat niet van tafel voordat hij leeg is. De ranglijst van sterfgevallen door alcohol van de Wereldgezondheidsorganisatie spreekt boekdelen: Oost-Europa op kop, dan Scandinavie en daarna de rest, met Nederland ergens in de staart.

Daarbij heeft Polen nog een specifiek cultureel probleem: medeverslaafdheid. Poolse vrouwen doen vaak alles om de schijn op te houden dat hun gezin perfect is. Daarmee houden ze de problemen in stand. Dat is een van de moeilijkste dingen in therapie, weet Elzbieta Marcinkiewicz. ?Vader dronk, sloeg en was afwezig. Dat is makkelijk te benoemen.? Met moeder lag dat veel moeilijker. ?Ze hulde zich in een ?aura van heiligheid en slachtofferschap. Het is heel moeilijk uit te spreken dat je moeder iets kwaads heeft gedaan.?

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F134P561VXf2Kw.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=HM9YoLBJfu8Stx8FnTWUgqOtRW0RCCcDLTL15sTNHgc%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 008 Nederlander in Cambodjaanse cel om 3 gram drugs

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Fri, 10 Jan 2020 01:33:21 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Telegraaf

Copyright: Telegraaf

Pubdate: 26 december 2019

Author: Koen Nederhof

Website: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.telegraaf.nl&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=eo%2Fx7DiLl3Q9v0xgjWvJ7OdND3yLVD1bklAIHJUh8hk%3D&amp;reserved=0

 

NEDERLANDER IN CAMBODJAANSE CEL OM 3 GRAM DRUGS

 

PHNOM PENH - Een Nederlandse man moet een jaar de Cambodjaanse cel in voor het bezit van ruim 3 gram drugs. De rechter oordeelde dat Harry P. handelde in verdovende middelen.

De Nederlandse toerist werd in mei van dit jaar gepakt, meldt de Khmer Times. Leden van een speciaal anti-drugs team van de politie vielen zijn huurhuis binnen in het zuiden van de Cambodjaanse hoofdstad Phnom Penh. De man werd daar direct opgepakt, omdat hij op heterdaad werd betrapt op het roken van drugs.

De Nederlandse toerist werd in mei van dit jaar gepakt, meldt de Khmer Times. Leden van een speciaal anti-drugs team van de politie vielen zijn huurhuis binnen in het zuiden van de Cambodjaanse hoofdstad Phnom Penh. De man werd daar direct opgepakt, omdat hij op heterdaad werd betrapt op het roken van drugs.

De politie doorzocht de woning en vond 2 pakjes crystal meth van in totaal 2,5 gram, en een piepklein beetje coke. Ook had hij een weegschaaltje en andere ?parafernalia? die wezen op drugsgebruik. P. werd onderworpen aan een drugstest en testte positief.

Twee jaar cel

?De rechtbank heeft besloten deze man schuldig te bevinden en te veroordelen tot twee jaar cel?, citeert de krant rechter Thvam Bunnarith. ?Deze straf zal worden teruggebracht tot een jaar. De rest van de straf is voorwaardelijk.?

In het reisadvies voor Cambodja waarschuwt de Nederlandse overheid expliciet om geen drugs mee te nemen naar het Aziatische land, omdat daar hoge straffen op staan. Zelfs als het gaat om softdrugs.

Wat de Nederlander niet geholpen zal hebben, is dat de Cambodjaanse overheid een offensief is begonnen tegen drugsgebruik. In de eerste maanden van 2019 alleen al werden meer dan 4000 mensen opgepakt voor in totaal ruim 2000 overtredingen van de drugswetgeving.

Minister wil drugssmokkel uitroeien

Minister Sar Kheng droeg, nadat duidelijk was wat de vangst van het eerste kwartaal bedroeg, de autoriteiten op ?alle drugssmokkel uit te roeien? voor het einde van het jaar. Recente cijfers zijn niet bekend, maar halverwege het jaar stond de teller al op meer dan 16.000 aangehouden verdachten.

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F17_jcDksmPToU.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=zdLgzr1UNBnrXWwCkwr6NrVQX6%2Fjb%2BcyOSQ7dEJwZx8%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

Subj: 009 Succesvol, sociaal en afhankelijk van alcohol: de High Functioning Alcoholic

From: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Date: Fri, 10 Jan 2020 01:33:23 -0800

 

Newshawk: Dennis - Belangenvereniging Druggebruikers MDHG

Source: Vrij Nederland VN

Copyright: Vrij Nederland

Pubdate: 21 december 2019

Author: Jose Bernaerts

Contact: redactie@vn.nl

Website: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=www.vn.nl&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=7rCWci3hlnRM717TSsYEQ%2FNhMOJQd1YcYoa8O1Cc694%3D&amp;reserved=0

 

SUCCESVOL, SOCIAAL EN AFHANKELIJK VAN ALCOHOL: DE HIGH FUNCTIONING ALCOHOLIC

 

Slechts tien procent van de alcoholisten raakt aan lager wal. Er zijn vele malen meer drinkers die succesvol zijn in het leven en tegelijkertijd afhankelijk zijn van alcohol. Ze hebben een baan, een huis, vrienden en een familieleven, en drinken ondertussen. Hun verhaal is er een van lijden in stilte, gepaard aan een constant schuldgevoel.

Haar leven was net zoals dat van de mensen om haar heen: veel en hard werken, veel uitgaan en feestjes, en zo nu en dan een vriendje. Petra Moes, dertiger, was productieleider in de festivalwereld en haar leven liep op rolletjes. Tot er iets begon te verschuiven. Zo zou ze op een dag met haar vader naar Delft gaan, zijn geboorteplaats. Omdat ze eigenlijk nooit iets samen deden, had hij zich daar maanden op verheugd. Maar de avond ervoor dronk Moes te veel en sliep ze maar een paar uurtjes, zodat ze op dag zelf hondsberoerd was en al haar energie nodig had om uberhaupt overeind te blijven. Gezellig werd het niet.

Ook was er die keer dat ze even een biertje ging pakken en toch meer dronk dan ze van plan was, en op de terugweg viel met de fiets. Een zere kaak en haar witte blouse onder het bloed. Gelukkig was haar broer er snel bij. Hij nam haar mee naar de spoedeisende hulp. Wat schaamde ze zich voor de verwijtende blikken van de andere patienten, waar de vileine opmerking van de verpleegkundige nog eens overheen kwam: ?We kunnen je helaas niet verdoven, daarvoor heb je te veel alcohol in je bloed.?

Langzaam maar zeker werd haar iets pijnlijk duidelijk.

Moes: ?Ik lag niet onder een brug en stond ook niet ?s morgens in de supermarkt bij de kassa met een goedkope fles rose, maar alcohol begon me wel steeds meer te sturen. Feestjes waar ik alleen met de auto kon komen, sloeg ik over, etentjes met vriendinnen die niet dronken, duurden kort en als ik uit mijn werk naar huis ging, wilde ik zeker weten dat er een fles wijn stond te wachten of dat de winkel nog open was. Het lukte me nauwelijks om af en toe een dag niet te drinken. En als dat wel lukte, dronk ik de dag erna twee keer zoveel. Maar ik functioneerde prima, had een leuke baan en vrienden, en kon me absoluut niet identificeren met de term ?alcoholist?.

Ik was een struggelaar: proberen, mislukken, weer voornemen, struikelen? Gemiddeld dronk ik een fles wijn per dag en daar kun je het prima een lange tijd op doen. Maar het geworstel en de slaafsheid werden beknellend.?

Gesegmenteerd leven

Alcoholafhankelijkheid heeft vele gezichten. Het stereotiepe beeld is dat van een wankelende dronkenlap, of die loser uit je studietijd die geen grenzen kende. Maar uit Amerikaanse cijfers blijkt dat dit type drinker slechts 10 procent van het geheel uitmaakt. De waarheid is dat er veel meer succesvolle mensen zijn die afhankelijk zijn van alcohol. In de Verenigde Staten hebben ze daar een term voor bedacht: de High Functioning Alcoholic (HFA). Dat is iemand die zijn of haar leven naar buiten toe in stand houdt, die een baan, een huis, vrienden en een familieleven heeft, en ondertussen alcoholisch drinkt.

Het verhaal van de HFA (voor de goede orde: even vaak vrouwen als mannen) wordt zelden of nooit verteld, en de sociale omgeving heeft doorgaans geen idee wat zich achter gesloten deuren afspeelt. Hij of zij komt over als iemand die alles op de rit heeft, omdat de HFA zich erin heeft gespecialiseerd om zijn of haar leven te segmenteren: werk, priveleven en drinkgedrag zijn strikt gescheiden hoofdstukken. Dat onderscheidt de HFA van de Lower Functioning Alcoholic. De HFA wordt vaak gerespecteerd om expertise en prestaties en onderhoudt een sociaal leven en intieme relaties, maar omringt zich ondertussen het liefst met mensen die ook drinken.

Eenheid in diagnoses

In de wereld van de zorg wordt het woord ?alcoholist? inmiddels gezien als stigmatiserend; liever spreekt men van alcoholafhankelijkheid. De term High Functioning Alcoholic is in die zin discutabel; het probleem wordt er ondertussen niet minder om. Maar wanneer ben je eigenlijk alcohol-afhankelijk? Wie een testje op internet doet, komt er al snel in de buurt, want de norm is wekelijks 21 glazen voor mannen en 14 glazen voor vrouwen ? er zijn zelfs testen die de helft daarvan al als problematisch betitelen.

Hulpverleners van de GGZ hanteren DSM5, de vijfde versie van het Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: het diagnostisch en statistisch handboek van psychiatrische aandoeningen dat wereldwijd wordt gebruikt. Het is opgesteld door de American Psychiatric Association om eenheid te brengen in de vele interpretaties van diagnoses, en is inmiddels verworden tot een instrument voor zorgverzekeraars om te bepalen of een behandeling wel of niet vergoed kan worden.

Verslaving wordt door hulpverleners vastgesteld aan de hand van de elf criteria van het DSM5 (zie kader). Door de beschikking over financiele middelen blijft de schade van problematisch drinken bij de HFA vaak beperkt: een taxi is zo gebeld. Daarom denkt hij doorgaans dat het allemaal wel meevalt: hij raakt niet alles kwijt en zit niet op rock bottom. Maar volgens sommige deskundigen is het een kwestie van tijd voordat zijn alcoholisme wel tot problemen leidt, ervan uitgaande dat alcoholisme vaak progressief is. Volgens deze deskundigen zal een HFA niet altijd functional blijven.

Gevangen

Petra Moes, met wie dit verhaal begon, stopte zestien jaar geleden cold turkey met alcohol. Vervolgens richtte ze haar eigen trainingsbureau op. Sindsdien begeleidde ze vele honderden mensen naar een leven zonder alcohol. Moes kan zich geenszins vinden in de hokjes en vakjes van de standaardcriteria voor alcohol-afhankelijkheid. ?Voor mij gaat het niet om hoeveel je drinkt, maar om de mate waarin je ?vrij? bent van alcohol. De een drinkt twee flessen wijn per dag, de ander vier keer per week een halve. Ze zijn even gevangen.?

Omdat Moes zich bewust is van het stigma van te veel drinken, is haar training De Kunst Van Nuchter Leven laagdrempelig, al zijn haar cursisten veelal hoogopgeleid. Moes: ?Ik zie veel ondernemers, directeuren van grote bedrijven, mensen met grote verantwoordelijkheden. Ze werken bij justitie, in de gezondheidszorg en in de verzekeringswereld, en verder zie ik veel zzp?ers, ? coaches, psychologen ? en mensen die werkzaam zijn in de media. Het zijn allemaal mensen die hard werken en gewoon meedraaien in de maatschappij.

Juist bij die groep is veel alcohol drinken zo normaal. Ze drinken bij de tennisclub of de hockeyclub van de kinderen. Veel van die clienten voelen zich niet thuis in de reguliere verslavingszorg omdat ze hun probleem niet zwaar genoeg vinden, of omdat ze het moeilijk vinden om als 48-jarige kwetsbaar en open te zijn tussen gastjes van negentien. Een zekere gelijkgestemdheid ? hoe divers de groep ook is ? helpt om ervaringen te kunnen delen.?

Altijd iets te vieren

Neem nu zeventiger Ries van den Heuvel, alweer ruim tien jaar alcoholvrij. Als oudste van zeven kinderen opgegroeid in een arbeidersgezin waar nooit geld was om te drinken, behalve toen er duizend gulden viel op een staatslot, ?toen moest ik bij de jeneverboer acht maatjes jenever gaan halen.?

Omdat studeren er niet inzat, ging hij werken. Via avondstudies kwam hij bij de gemeente terecht waar hij woningcorporaties controleerde. Bij een ervan werd hij na verloop van tijd benoemd tot directeur. En in de bouw was altijd iets vieren. ?Had je een aanbesteding gewonnen, dan werd er getrakteerd. De eerste paal? Dan werd er gedronken. Na elke bouwvergadering kwamen de flessen op tafel. Drinken was de norm, en er was altijd wel een reden.?

Aanvankelijk gaf dat hem een gevoel van vrijheid: als je drinkt, word je losser. Als hij naar het ministerie van Volkshuisvesting moest om ?met de hoge pieten? te praten, was alcohol een prettige bijkomstigheid. ?Dan durfde ik te zeggen wat ik wilde zeggen.?

Zijn werk heeft het nooit beinvloed. Maar ondertussen liep Van den Heuvel op zijn tenen; pas later besefte hij hoezeer hij onder druk stond. Dat hij dronk, kon hij perfect verborgen houden; whisky vermengde hij met jus d?orange en achteraf nam hij een pepermuntje om de lucht te camoufleren. De enige die het wist, was zijn vrouw. ?Als ik tussen de middag thuiskwam, zei ze: je hebt gedronken. Dan zei ik dat ik een bouwvergadering had gehad, en dat maakte het legitiem. Tot het moment kwam dat ik geen bouwvergadering had en toch dronk. Inmiddels zaten er flessen drank in mijn diplomatenkoffer en ik had een sportieve fiets met een bidon erop, waar altijd port in zat. Er stond ook drank in de schuur, en daar moest ik natuurlijk vaak zijn. Achteraf gezien leidde ik een dubbelleven, maar toen zag ik dat niet zo.?

Het omslagpunt kwam toen steeds meer gezondheidsproblemen de kop opstaken en hij een brief kreeg van een van zijn dochters met de tekst: ?Onze kinderen zouden het fijn vinden als ze hun opa ook nog nuchter zouden leren kennen.? Dus meldde hij zich bij wat toen nog het Consultatiebureau voor Alcohol en Drugs heette (het tegenwoordige Tactus). ?Ik moest daar minder gaan drinken, maximaal vijftien borrels per week. Toen vond ik het weinig, maar achteraf is het natuurlijk te zot om over te praten.?

Op aanraden van zijn vrouw kwam hij terecht bij Stichting De Helderheid (inmiddels ter ziele), waar hij met succes een cursus volgde gericht op geheelonthouding. Later assisteerde hij daar zelfs. ?Dan zie je hoe mensen de fout ingaan. Het stiekem drinken, het verstoppen van de flessen.?

Niets aan de hand

Iedereen die alcoholafhankelijk is, beinvloedt naar schatting vier anderen in de nabije omgeving, meestal directe familieleden. ?Veel mensen hebben geen idee van wat zich in de nabije omgeving van de HFA afspeelt,? concludeert psychotherapeute Sarah Benton, ooit zelf een HFA, die in 2010 het baanbrekende boek Understanding the High Functioning Alcoholic schreef.

?Net zoals iedere verslaafde zet de HFA de werkelijkheid naar zijn hand,? legt Benton uit. ?Hij manipuleert situaties en mensen om in zijn behoefte te voorzien. Dat doet hij met trucjes die alleen de mensen in zijn nabije omgeving doorzien; voor alle anderen creeert hij de illusie dat er niets aan de hand is. Maar er is wel iets aan de hand in de ogen van zijn geliefden, die het moeilijk vinden om hulp in te schakelen omdat ze de persoon die in het dagelijks leven zo succesvol is niet willen isoleren. Dus doen ze niets en kijken ze toe hoe iemand zichzelf langzaam verwoest. Want zolang de drinker zich niet realiseert dat hij een probleem heeft ? en de meesten doen dat niet ? is hem daarmee confronteren zinloos. Het zal alleen irritatie opwekken, terwijl jij tegelijkertijd boos, gekwetst en verdrietig bent. Uiteindelijk voel je je verraden: voor de HFA is alcohol altijd belangrijker dan jij.?

Uit een studie die is gepubliceerd in International Journal of Law and Psychiatry blijkt dat alcohol-afhankelijkheid in de VS voorkomt bij 18 procent van de juristen die minder dan twintig jaar werkzaam zijn, en bij 25 procent van hen die meer dan twintig jaar hun beroep uitoefenen. De reden volgens Benton, die het onderzoek initieerde, is dat juristen de neiging hebben om te overpresteren en enorme hoeveelheden werk aan te nemen, en alcohol en drugs gebruiken om te ontsnappen aan de stress die dat oplevert.

Benton: ?En er zijn miljoenen anderen ? artsen, leerkrachten, professoren, CEO?s van grote bedrijven maar ook brandweermannen ? die decennialang tegelijkertijd werken en drinken, en daarmee hun eigen leven en dat van anderen op het spel zetten. Er zijn chirurgen die opereren met trillende handen terwijl collega?s die dat opmerken de confrontatie niet aangaan. Want werknemers dekken het probleem dikwijls af voor hun meerderen. Mensen met macht zijn vaak het moeilijkst te helpen. Ze zien hun alcoholgebruik als een beloning voor hun harde werken en hebben genoeg financiele middelen.?

Diezelfde jurist of chirurg zal tegen de buitenwereld zeggen dat hij gewoon een paar drankjes drinkt, dat hij de smaak van bier/wijn nu eenmaal lekker vindt, dat de ander overdrijft, dat het een speciale gelegenheid is enzovoort.

Benton: ?Ondertussen denkt hij obsessief aan alcohol, en aan waar en met wie hij de volgende keer zal drinken. Hij is niet noodzakelijkerwijs lichamelijk verslaafd en kan dagen of weken in abstinentie doorbrengen zonder afkickverschijnselen. Maar hij is psychisch afhankelijk van alcohol, zeer gericht op wanneer hij kan drinken, en ook op waar hij wel en niet kan drinken. Last van katers heeft hij ? gewend als hij is aan grote hoeveelheden ? niet, al komen black-outs regelmatig voor: geen herinnering aan de avond ervoor. Maar de volgende dag staat hij op en gaat naar zijn werk alsof er niets is gebeurd. In sommige gevallen zal hij de dag beginnen met opnieuw een drankje omdat hij in zijn eigen perceptie anders niet kan functioneren, en soms zal hij ook overdag de nodige drankjes tot zich nemen. Ondertussen speelt zich in zijn hoofd een voortdurende strijd af om enerzijds een aangenaam imago te creeren en anderzijds een aanhoudende pijn te verdoven.?

Op basis van diverse onderzoeken schat Benton dat de helft van alle alcoholafhankelijken van het hoog functionerende type is. Het gebruik kan tientallen jaren doorgaan, tenzij zich een alcoholgerelateerde crisis voordoet, zoals een veroordeling wegens rijden onder invloed, aangifte wegens seksuele intimidatie of een verzoek tot echtscheiding van een partner die er niet meer tegen kan.

Gevaarlijk drinkgedrag

Niet alleen in de bouw, de mediawereld en onder juristen wordt veel gedronken, maar blijkbaar ook onder medici. Een paar jaar geleden stond het tenminste opeens op de voorpagina van het Algemeen Dagblad: minstens 10 tot 15 procent van de Nederlandse artsen is verslaafd, zou blijken uit wetenschappelijk onderzoek. Er werken in Nederland 50.000 mensen als arts, werd in het bericht vermeld, en bij de argeloze lezer ontstaat dan het beeld dat tussen de 5.000 en 7.500 artsen in Nederland verslaafd zouden zijn.

Aanleiding van het bericht: verslaafde artsen mogen ?gewoon? doorwerken als hun verslaving geen negatief effect heeft op hun werk. De Inspectie voor de Gezondheidszorg grijpt pas in als dat wel zo is, schreef de krant. Paniek: de Tweede Kamer was ?verbijsterd? en verschillende politieke partijen drongen erop aan dat een arts bij ?aanwijzingen van verslaving? tijdelijk op non-actief zou worden gezet.

Maar klopte het bericht? NRC dook erin en constateerde dat het wetenschappelijk onderzoek waar het AD zich op baseerde uit Amerika komt, waar al sinds de jaren tachtig onderzoek wordt gedaan naar alcohol- en drugsgebruik onder medici. Daaruit blijkt structureel dat verslaving onder artsen vaker voorkomt dan onder de gemiddelde bevolking. Maar naar verslaving onder Nederlandse artsen is nooit onderzoek gedaan. Ook al is er geen reden om aan te nemen dat de cijfers hier heel anders zijn, meende Hans Rode, in die tijd projectleider van ABS-artsen (waarbij ABS staat voor abstinentie), steunpunt van artsenfederatie KNMG voor artsen die verslaafd zijn. Ook bleef schimmig waaraan de dokters dan zo massaal verslingerd zouden zijn. Drank? Heroine? Koffie?

Van Nederlandse dokters weten we inderdaad niet hoeveel er verslavende middelen gebruiken, zegt Cor de Jong, emeritus-hoogleraar verslaving en verslavingszorg aan de Radboud Universiteit Nijmegen. ?Maar in omringende landen als Belgie en Duitsland is daar wel onderzoek naar gedaan, en daaruit blijkt dat de situatie in Europa niet anders is dan die in Amerika.?

Uit Belgisch onderzoek van de Universiteit van Antwerpen naar drinkgedrag onder medisch specialisten blijkt bijvoorbeeld dat het percentage artsen dat ?gevaarlijk drinkgedrag? vertoont hoger is dan gemiddeld ? ongeveer 10 procent van de Belgen is zware drinker. Dat resultaat is gebaseerd op een enqu?te onder 1.500 medisch specialisten. Hoewel we het dus niet zeker weten, mag volgens De Jong wel worden aangenomen dat het percentage verslaafde dokters ook in Nederland hoger is dan het percentage middelafhankelijken op de totale bevolking.

In Nederland wordt dat laatste door verslavingsinstelling Jellinek geschat op ongeveer 2 miljoen mensen, van wie 477.000 problematische alcoholgebruikers. Van hen zijn rond de 30.000 daarvoor in behandeling.

Voorspeller van verslaving

Terug naar de hele groep High Functioning Alcoholics. Zou het kunnen dat er een verband is met hun drankgebruik in de studietijd, uitgaande van de aanname dat studenten doorgaans bovengemiddeld innemen? Profielen, het nieuwsplatform van de Hogeschool Rotterdam, deed er eerder dit jaar onderzoek naar: 5.662 studenten vulden de enqu?te naar drank- en drugsgebruik in. Met een respons van 15,6 procent niet helemaal representatief, maar toch: 49 procent van de mannelijke studenten en 40 procent van de vrouwen blijkt in de categorie probleemdrinker te vallen.

Een zorgelijk gegeven, zegt Ingmar Franken, hoogleraar klinische psychologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en een van de redacteuren van het Handboek verslaving, een uitgave over de recente ontwikkelingen op verslavingsgebied bestemd voor alle medewerkers in de GGZ. ?Studenten pieken in deze fase van hun leven qua drinken, en niet iedereen gaat op dit niveau door,? relativeert Franken. ?Dat neemt niet weg dat ik me zorgen maak, want probleemdrinken op enig moment is een goede voorspeller van latere verslaving.?

Bijna een kwart van de respondenten ?binget? wekelijks. Mannen drinken dan minimaal zes en vrouwen vier glazen alcohol binnen twee uur. Franken: ?Dat is iets wat eigenlijk alle studenten doen. Wekelijks stappen betekent per definitie een binge.?

De meeste studenten drinken of gebruiken omdat ze het lekker en gezellig vinden of nieuwsgierig zijn naar het effect. 7 tot 16 procent van de alcohol- en drugsgebruikers noemt ook negatieve motieven. Ze gebruiken om hun zorgen te vergeten of omdat ze zich depressief of nerveus voelen. Franken: ?De meerderheid drinkt gelukkig niet om problemen te vergeten. Die cijfers zijn beduidend lager dan die van de totale groep drinkers en dat is positief. Degenen die drinken vanwege problemen, vormen de echte risicogroep. Een op de vijf mensen krijgt op enig moment in zijn leven wel iets van verslavingsproblematiek. Verslaving staat met depressie en angst in de top-drie van psychische problemen. Ik schat in dat vooral de risicogroep daar later mee te maken krijgt.?

Hoewel het onderzoek ook over drugs zoals xtc en cocaine gaat, ziet Franken alcohol als het grootste probleem. ?In je jeugd leg je de basis voor omgaan met problemen. Als je dan veel alcohol gebruikt, kan problemen wegdrinken een levensstrategie worden. Op latere leeftijd hoort het dagelijkse wijntje bij het eten echt bij de hoger opgeleiden. Dat is een van de weinige dingen waarop hoger opgeleiden minder gezond scoren dan lager opgeleiden. Bij dingen als lichaamsbeweging, roken en eten is het andersom.?

Sociale druk

Ook bij veertiger Henriette van der Wielen begon het in haar studententijd. Met bessenjenever, ?het was meteen een klik?. Het paste bij gezelligheid, samen zijn en feesten. De jaren daarna volgden wodka-jus en rode wijn. Van der Wielen: ?Het is altijd op een soort steady niveau geweest; ik had niet het gevoel dat ik daar anders in was dan anderen. Ik ging naar feestjes en naar de kroeg, en dan dronk je een wijntje, of twee, of drie en soms wel meer. Zo nu en dan zakte je flink door en werd je dronken, dan waren de katers niet leuk en naarmate ik ouder werd, werden ze steeds minder leuk. Maar de brakke dagen hoorden er een beetje bij.?

Een jaar of vijf geleden sloop de onvrede erin. ?Het voelde niet gezond en ik vond mezelf ook te dik. En zolang ik dronk, viel ik niet af. Soms stopte ik twee, drie dagen en dan begon ik weer. Ik voelde ook sociale druk: neem een wijntje, ach ja, dat kan ook best. Dus als een vriendin een witte wijn nam, nam ik ook een witte wijn. Soms besloten we samen te stoppen, maar na vier dagen had ik dan toch wel weer heel erg veel zin. Dan stuurde zij een appje met een alcoholvrij biertje erop, en dan hield ik een glas water omhoog op de foto, maar ernaast stond een glas wijn. Ik kon het blijkbaar niet, zij kon het blijkbaar wel. Dat tast je zelfrespect aan.?

Wat het niet aantastte, was haar werk als zelfstandig logopediste. Hoewel: ?Het kwam wel eens voor dat ik me ziek heb gemeld omdat ik me brak voelde. Of dat ik waziger was op mijn werk, of chagrijnig. Dat laatste merkten clienten niet, maar mijn man wel. Als ik dan vroeg thuiskwam, ging ik een dutje doen, even bijkomen. Ik vond het gewoon lastig: ik wilde per se niet aan de definitie alcoholist voldoen, en ik had ook niet het idee dat het zo was.

Iedereen om mij heen dronk, dus was ik afhankelijk? Ja, nu denk ik van wel. Ik voelde me er onvrij in. ?s Avonds kwam de verleider langs: eentje maar, dat werden er twee, een halve fles en soms een hele. En de volgende dag, als ik in de spiegel keek, haalde ik mezelf neer: wat heb je toch een plofkop, wat zie je er slecht uit, zie je wel, je kunt het niet. Het was een nare cirkel die me op mijn plaats hield. Want ik kwam niet verder. Ik kwam niet verder met afvallen, niet met gezond leven, niet met mezelf ontwikkelen, mijn praktijk eens een keer goed opzetten. Ik kon beter.?

Een paar weken nadat ze gestopt was, viel het Van der Wielen op hoe fit ze was, dat ze vrolijker werd en ook wel trots op zichzelf dat het opeens lukte. ?Inmiddels ben ik tien kilo afgevallen in een jaar tijd, ik heb besloten een driejarige opleiding te volgen tot gecertificeerd coach, en ik word niet meer rond drie uur ?s nachts wakker. Ik voel me vrij en helder, ga vroeg naar bed en sta vroeg op.?

Nooit heimwee naar zo?n mooi glas bordeaux van vroeger? ?Ja zeker, ik mis het af en toe, die rode wijn. Dan zeg ik tegen mezelf: jammer joh. Daar kon ik vroeger echt van genieten en dat is er dus niet meer. Maar tegelijk zie ik het enorme gevoel van vrijheid dat ik daarmee win.?

Intrinsieke motivatie

Helemaal stoppen met alcohol, nooit meer een glas met alcoholische substantie heffen tijdens feestjes en feestdagen: voor veel mensen is het geen aantrekkelijk vooruitzicht. Maar als je dat besluit toch neemt, hoe lang duurt het dan voordat je er niet meer aan denkt? Een jaar, schat Petra Moes, al geeft stoppen je vanaf dag een al heel veel terug. ?Uiteindelijk is het veranderen van je alcoholgebruik een proces; een proces dat individueel is. Soms zijn mensen al jaren bezig om te stoppen, en dat is niet erg. Ik zie terugval niet als een mislukking, maar als een treetje van een ladder: de dingen die je inmiddels hebt geleerd, neem je mee.?

Wel melden mensen die ermee worstelen zich doorgaans veel te laat, constateert Moes. Aan de andere kant is hun worsteling ook nodig om te rijpen, zegt ze. ?Tegen de tijd dat je dan besluit dat het genoeg is, heb je een intrinsieke motivatie. Maar eerlijk: als ik naar mezelf kijk, ben ik in die periode ook heel eenzaam geweest. Het leed rondom drinken kan heel groot worden, en het kan heel donker zijn. Je verliest de visie op je eigen leven, en dan wordt het uitzichtloos. Dat is waarom ik mensen steun en inzicht wil geven.?

Puur vergif

Ries van den Heuvel vond het destijds niet eenvoudig om te stoppen. ?Waarom ik dronk? Ik heb geen idee. Of het alleen het stofje was, de verdoving, dat weet ik niet. Hoeveel ik daar ook over heb nagedacht, daar ben ik nooit achter gekomen. Toen ik net gestopt was, had ik altijd in mijn achterhoofd: straks kan ik wel weer beginnen. Maar dat kan dus niet. Ik had geen rem. Ik kon van tevoren niet bepalen: ik drink er zoveel. Je ging gewoon door tot het einde.?

Zijn leven nu, zonder drank, is veel beter. ?Ik ben fitter en ik kan weer goed nadenken. Ik ervaar de dingen weer. Laatst was ik te gast op een vijftigjarig huwelijk, en ik schaamde me kapot over hoe iedereen zich gedroeg. Sommige mensen begonnen opeens heel vervelend te doen. Hard praten, foute moppen vertellen. Ik kan me voorstellen dat ik me ook zo gedroeg toen ik nog dronk. Ondertussen heb ik aan den lijve ervaren dat alcohol puur vergif is. Ik heb vijf omleidingen, ik heb een herseninfarct gehad, een hartinfarct, een ooginfarct en darmkanker. Met de informatie die ik nu heb, weet ik dat ik een heleboel dingen had kunnen voorkomen. Achteraf denk ik: dat had ik anders moeten doen. Wat ik wel altijd had, is een verschrikkelijk schuldgevoel. Ik vond het nog het ergst voor mijn echtgenote. Dat zij nog steeds bij me is, is eigenlijk een wonder. Ik heb een heel goede vrouw getroffen.?

 

- ---------------------------------------------------------------------------

Attachment: https://eur05.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmapinc.org%2Ftemp%2F17whoRSW4lfyo.html&amp;data=02%7C01%7C%7Cd356d1775cd14c1c035e08d795b08732%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637142457722707677&amp;sdata=4aA%2F85z1PjEt1FC0KFojKK3reCp7tHqZKadbJqZxS28%3D&amp;reserved=0

- --

MAP-NL

 

------------------------------

 

End of Map-NL-Digest V2019 #97

******************************

 

--

MAP-NL-DIGEST

 

 

 

 

 

 

website design software
Home | drug nieuws | drugsniews jan.2020 | Tactus | Dimence | De weg terug | wetenschappelijke publicaties | Cocaine | Heroine | Cannabis | Amfetaminen | Alcohol | Exctasy | GHB | Ketamine | Spice | 2-CB | Paddo's | Kratom | Mephedrone | Krokodil | Untitled103 |